О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1063
гр.София, 25. 09. 2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Първо гражданско отделение в закрито заседание на осемнадесети септември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 1327/2009 година
Производство по чл.288 ГПК.
Обжалвано е въззивното решение на Софийския окръжен съд, постановено под № 298 на 12.05.2009 год. по в.гр.дело № 134/2009 год., с което е оставено в сила решение № 5 от 15.01.2009 год. по гр.дело № 187/2008 год. на И. районен съд за отхвърляне предявения от А. Г. Н., ЕГН **********, иск с правно основание чл.97 ГПК за признаване за установено по отношение на ответника П. Г. Г., ЕГН **********, че е собственичка по наследство на 1/3 идеална част от недвижим имот-дворно място, находящо се в гр. К., кв. Момин проход, съставляващо УПИ Х-68 в кв.5 по регулационния план на гр. К., кв. Момин проход, с площ от 444 кв.м., ведно с построения в имота гараж със застроена площ от 18 кв.м., при граници на имота: улица с о.т.33-36, УПИ ХІ-67, УПИ ІІІ-71, УПИ ХІІІ-68 с признаване за недоказано оспорването на истинността на пълномощно, с нотариална заверка на подписа на упълномощителя от 13.07.2006 год., с което Г. А. П. , ЕГН **********, упълномощава П. Г. Г., ЕГН **********, да се разпорежда както намери за добре /продава, дарява, заменя, ипотекира, договаря сам със себе си/ с неговия собствен недвижим имот, находящ се в гр. К., кв. Момин проход, с площ от 444 кв.м., съставляващ УПИ Х-68 в кв.5 по регулационния план, ведно с построения в имота гараж със застроена площ от 18 кв.м. и признаване за неистински документ служебна бележка № 388/1993 год. от 22.07.1994 год. на съдия-изпълнител при Районен съд- И. , в частта относно изречение второ, досежно отбелязването: „…Василка С. е издължила сумата за мястото, находящо се в гр. К. парцел **** в кв.5 в размер на 5 518,32 лв. от спогодба по гр.д. № 190/1987 г. …”.
Недоволен от въззивното решение е касаторът А. Г. Н., представлявана от адвокат С от АК-София, която го обжалва в срока по чл.283 ГПК като счита, че е допустимо касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.2 ГПК.
От ответника по касация П. Г. Г., представляван от адвокат Г от САК е постъпил отговор по чл.287, ал.1 ГПК със становище за недопустимост на касационното обжалване.
Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение като взе предвид данните по делото, приема следното:
Материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешаван противоречиво от съдилищата, когато наред с обжалваното въззивно решение съществува и друго влязло в сила съдебно решение, в което същият материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешен по различен начин, при което е без значение кой съд е постановил другото решение. За да има противоречие по същия въпрос трябва да се отчита, че решенията са постановени по различни дела, което означава, че различни факти са правно релевантни и различни факти са доказани, което налага винаги да се сравняват отделните случаи, да се намери общото между тях и това общо да е същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос.
Освен това изложението за допустимост не е съобразено с изискването на чл.284, ал.1, т.3 във връзка с чл.284, ал.3, т.1 ГПК, при което не са заверени влезли ли са в сила и кога представените решения на В. и Разградския окръжен съд с оглед наведеното основание за противоречива практика.
Съгласно чл.285, ал.1 във връзка с чл.286 ГПК проверката на редовността на касационната жалба е възложена на въззивния съд, поради което Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА делото на Софийския окръжен съд с оглед указанията.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 1327/2009 год. по описа на І гражданско отделение на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!