О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1064
София, 01.10.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на четиринадесети септември две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело №3232/2015 година.
Производството е по чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, вх.№3472/16.3.2015 г., подадена от адв. Г. А. – процесуален представител на ответниците по исковата молба И. Д., И. Б. Д., Д. И. Д. и В. И. Д.,от [населено място], против въззивно решение №173/26.01.2015 г. по гр.д.№729/2014 г. по описа на Софийския апелативен съд, г.о., 10 състав.
Въззивната инстанция е приела, че първият ответник, по време на брака си с втория ответник е бил осъден за престъпление, попадащо в приложното поле на чл.3 ЗОПДИППД/отм./ и с тази престъпва дейност е целял да извлече и кумулира имотна облага в размер на 1000 евро. Прието е също така, че с оглед конкретните обстоятелства по делото, относно неустановен законен източник в придобиването на имуществото, може да се предположи логически, че е налице връзка/пряка/ между престъпната дейност, за която първият ответник е осъден и придобитото имущество, предхождащо и последващо по време извършването на дейността. За този свой извод апелативният съд се е позовал на ТР №7/30.6.2014 г. по тълк.д.№7/2013 г. на ВКС ОСГК. Съдът е стигнал до извод, че придобитото имуществено е значително по смисъла на §1, т.2 ДР ЗОПДИППД/отм./ и връзка между престъпва дейност и придобитото имущество не е опровергана от ответниците, тъй като разходите им за придобиване на имуществото и издръжката в проверявания период превишават приходите, които имат законен източник. Поради това не са споделени изводите на първата инстанция.
В изложението на касационните жалбоподатели – ответници по исковата молба, по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се твърди, че обжалваното решение е недопустимо и се поставя въпрос “Дали е допустимо, извън ограниченията по закон, въззивният съд да разглежда и решава въпроси, за които не е сезиран надлежно във въззивната жалба ?”. Вторият поставен въпрос е за нарушение задължението за мотивиране на постановения съдебен акт, а третият “Дали допустимо само на основание процесуалното действие на презумпцията по чл.4 от ЗОПДИППД/отм./ да се направи извод за наличие на връзка между престъплението и придобитото имущество или неговите източници ?”. Сочат се решения на ВКС по чл.290 ГПК и ТР №7/30.6.2014 г. по тълк.д.№7/2013 г. на ВКС ОСГК. Моли се за допускане на въззивното решение до касационно обжалване.
От ответника по касация К. е постъпил отговор по смисъла на чл.287 ГПК..
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа изложението за допускане на касационното обжалване и отговора на ответника по жалбата намира, че е касационната жалба е допустими, тъй като е подадена в законния срок.
Обжалваното решение на Софийския апелативен съд следва да бъде допуснато по третия от поставените въпроси, тъй като решаващите изводи на въззивната инстанция са по него.
На касационните жалбоподатели следва да бъде указано да внесат държавна такса в размер на 900 лева.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №173/26.01.2015 г. по гр.д.№729/2014 г. на Софийския апелативен съд, г.о., 10 състав, по въпроса “Дали е допустимо само на основание процесуалното действие на презумпцията по чл.4 от ЗОПДИППД/отм./ да се направи извод за наличие на връзка между престъплението и придобитото имущество или неговите източници ?”.
УКАЗВА на касационните жалбоподатели да внесат държавна такса по сметка на Върховния касационен съд в размер на 900/деветстотин/ лева в седмичен срок от получаване на съобщението за настоящото определение.
При невнасяне на посочената такса делото ще бъде прекратено.
Делото да се докладва на председателя на ІV г.о. на ВКС за насрочване, след внасяне на държавната такса.
При невнасяне на държавната такса указания срок делото да се докладва на докладчика за прекратяването му.
Препис от определението да се изпрати на процесулания представител на касационните жалбоподателки.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: