О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1065
гр.София, 25. 09. 2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Първо гражданско отделение в закрито заседание на осемнадесети септември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 1271/2009 година
Производство по чл.288 ГПК.
Обжалвано е въззивното решение на Пловдивския окръжен съд, ІV-ти състав, постановено с № 492 на 20.03.2009 год. по в.гр.дело № 384/2008 год., с което е оставено в сила решение № 184 от 05.11.2007 год., постановено по гр.дело №1450/2007 год. по описа на Пловдивския районен съд, ХVІІ-ти граждански състав, с което са отхвърлени предявените от К. „Г”-гр. С. против Община-гр. С. искове за признаване за установено, че „К„Г”-гр. С. е собственик на язовир „Д”, попадащи в имот № 0* по картата на възстановената собственост за землището на гр. С. и на язовир „Т”, попадащ в имот № 0* по картата на възстановената собственост за землището на гр. С. и е осъдена кооперацията да заплати на О. С. сторените в производството съдебни разноски и е осъдена кооперация „Г”-гр. С. , пл.”С” № 1, със съдебен адрес: гр. П., ул.”4-ти януари” № 34-чрез адв. П адв. Петър Т. да заплати на Община-гр. С. , ул.”Ш” № 13 сумата 200 лева – разноски пред въззивната инстанция.
Недоволен от въззивното решение е касаторът К. „Г”, представлявана от адвокат Н от АК П. , който го обжалва в срока по чл.283 ГПК като счита, че е допустимо касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.3 ГПК тъй като въззивното решение е постановено в нарушение на практиката на Върховния съд – прилага решения по три дела, но на Върховния административен съд, което е недопустимо в настоящото производство.
От ответника по касация О. С. , представлявана от адвокат И от АК- П. е постъпил отговор по чл.287, ал.1 ГПК със становище за недопустимост на касационното обжалване. Претендира за направените по делото разноски.
Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение, като взе предвид данните по делото, приема следното:
Материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, когато тази практика е задължителна – постановленията на пленума на Върховния съд и тълкувателните решения на Общото събрание на гражданската и търговската колегии на Върховния касационен съд.
Материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешаван противоречиво от съдилищата, когато наред с обжалваното въззивно решение съществува и друго влязло в сила съдебно решение, в което същият материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешен по различен начин, при което е без значение кой съд е постановил другото решение. За да има противоречие по същия въпрос трябва да се отчита, че решенията са постановени по различни дела, което означава, че различни факти са правно релевантни и различни факти са доказани, което налага винаги да се сравняват отделните случаи, да се намери общото между тях и това общо да е същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос.
Материалноправен или процесуалноправен въпрос е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, когато по него няма съдебна практика /нито задължителна, нито незадължителна/ или когато има съдебна практика /задължителна или непротиворечива незадължителна/, но тя не е правилна и трябва да бъде променена.
За да убеди касационния съд, че разрешеният въпрос има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото касаторът трябва да изложи сериозни аргументи срещу приетото разрешение и да посочи как приетото от въззивния съд влиза в конфликт с разрешенията на други въпроси, по които има установена съдебна практика, което в случая не е сторено с оглед приложените съдебни решения, но на Вас, а липсват други, въпреки сочено нарушение на практиката на ВС, респ. ВКС.
Съгласно чл.285, ал.1 във връзка с чл.284, ал.3, т.1 и чл.286 ГПК проверката на редовността на касационната жалба е възложена на въззивния съд, поради което Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА делото на Пловдивския окръжен съд с оглед указанията.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 1271/2009 год. по описа на І гражданско отделение на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: