О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1066
гр.София, 25. 09. 2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Първо гражданско отделение в закрито заседание на седемнадесети септември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 1187/2009 година
Производство по чл.288 ГПК.
Обжалвано е въззивното решение на Варненския окръжен съд, постановено на 22.04.2009 год. с № 483 по в.гр.дело № 2098/2008 год., с което е оставено в сила решение № 2* от 17.07.2008 год., постановено по гр.дело № 5* по описа на Варненския районен съд, 35-ти състав за 2007 год. в обжалваната му част, с която са отхвърлени предявените от Г. И. Ж. , С. Д. Ж. и И. Д. Ж. положителни установителни искове срещу Р. П. Р. и П. Б. Р. за приемане за установено в отношенията между страните, че ищците са собственици на следния недвижим имот, находяща се в гр. В., кв. Виница, м.”Б” и представляващ: поземлен имот № 3* по плана на новообразуваните имоти „А” с площ 931 кв.м., при граници: ПИ № 2* и 9720, оконтурен в червен цвят на скицата на вещото лице на л.69 от първоинстанционното дело.
Недоволни от въззивното решение са касаторите Г. И. Ж., С. Д. Ж. и И. Д. Ж., тримата от гр. В., представлявани от адвокат Н от АК В. , които го обжалват в срока по чл.283 ГПК като считат, че е допустимо касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК – сочат съдебна практика на Върховния касационен съд, която не прилагат.
От ответниците по касация Р. П. Р. и П. Б. Р. , двамата от гр. В., представлявани от адвокат Д от АК- В. е постъпил отговор по чл.287, ал.1 ГПК със становище за недопустимост на касационното обжалване.
Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение като взе предвид данните по делото, приема следното:
Касаторорите не са представил обосновано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване съгласно чл.284, ал.3, т.1 във връзка с чл.280, ал.1 ГПК, не са приложени и решенията, на които се позовава с оглед противоречива съдебна практика.
Според чл.285, ал.1 ГПК въззивният съд проверява редовността на касационната жалба и ако тя не отговаря на изискванията на чл.284 ГПК съобщава на страната да отстрани допуснатите нередовности, поради което Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение с оглед правомощията по чл.286 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА делото на Варненския окръжен съд с оглед указанията.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 1187/2009 год. по описа на І гражданско отделение на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: