О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 107
София 26.11.2008г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември…………….
две хиляди и осма година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА Членове: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
МАРИЯ ИВАНОВА
при секретаря………………………………..….………………………………………………………….. в присъствието на прокурора ………….……………………………………………….изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА……………………………….
гр.дело N 3795/2008 година.
Производството е по чл.288 ГПК.
Касационна жалба е подал Т. Ж. Ч. от гр. В., чрез пълномощника си адв. Т от гр. В., срещу решение № 674 от 20.06.2008 година по гр.д. N 15/2008 година на Варненския окръжен съд, с което е оставено в сила решение № 2* от 13.08.07г. по гр.д. № 1269/2006г. на Варненския районен съд в частта, с която е допусната делба на недвижим имот между касатора и бившата му съпруга М от Варна при дялове 12605,61/19984 ид.ч. спрямо 7378,39/19984 ид.ч., а е отхвърлено възражението му за пълна трансформация на лични средства в придобиването на жилището.
Ответницата М. К. С. от Варна оспорва касационната жалба.
Жалбата е постъпила в срока по чл.283 ГПК и е процесуално допустима – подадена е срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт и е с обжалваем интерес над 1000 лева. По допускането на касационното обжалване Върховният касационен съд намира, че не са налице предвидените в закона предпоставки, поради следното:
В изложението на касатора се поддържа твърдение за материална незаконосъобразност на въззивното решение – чл.281, ал.1, т.3 ГПК, което е постановено в разрез с практиката на ВКС и е от значение за точното прилагане на закона. Същественият материалноправен въпрос е свързан с допустимостта на делбата при наличието на пълна трансформация на лични средства с оглед данните, че придобиването на собствеността е осъществено по силата на обезщетяването на касатора със заповед по чл.100 ЗТСУ и издаден въз основа на нея констативен нотариален акт. В тази насока се сочи и е приложено решение № 519/7.12.9.03г. на ВКС, I г.о.
Варненският окръжен съд е постановил решение, което е в съгласие с постоянната практика на съдилищата и в този смисъл не е налице основание за допускане на касационно обжалване по чл.280 ГПК. С него е зачетено придобивното основание на касатора, но само до размера на вложените извънсемейни средства, дадени от неговата майка /част от полученото обезщетение за отчужден недвижим имот/. Остатъкът от цената на имота е заплатен по време на брака със средства на двамата съпрузи, а предприетото от касатора доказване на личния произход на средствата /дарение от родителите му/, е било неуспешно. Въззивният съд е обсъдил всички свидетелски показания, включително на близките и на роднините на страните, съвместно с другите доказателства по делото, както го задължава чл.136 ГПК. Това обсъждане обаче не е било в полза на касатора, тъй като не е убедило съда в основателността на твърдението му за изключителен принос при придобиването на собствеността.
По изложените съображения Върховният касационен съд – състав на III г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 674 от 20.06.2008 година по гр.д. N 15/2008 година на Варненския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.