О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
По чл. 288 от Гражданско процесуалния кодекс
№ 107
София, 03. 02. 2010 г.
ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, ПЪРВО гражданско отделение, в закрито заседание първи февруари , две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова ЧЛЕНОВЕ : Костадинка Арсова
Василка Илиева
като изслуша докладваното от съдията Арсова ч. гр. дело № 902/2009 година
Производството е по чл. 288 ГПК във вр. с чл.280 ГПК.
Р. К. А. е подала касационна жалба срещу решение от 19.05.2008 г. по гр.д. № 3* от 2006 г. на Софийски градски съд, гражданско отделение, 2”д” състав като счита, че същото е неправилно и необосновано и са налице условията по чл.281, т.3 от ГПК. Излага подробни съображения по наведените твърдения за допуснати нарушения на процесуалния и материален закон.
Към касационната жалба е представено изложение , което не съдържа основания за допускане на касационната проверка на въззивното решение, но в него се пледира за приложение на хипотезата на чл.280, ал.1, т.3 ГПК по материално правните въпроси “ активната и пасивна легитимация” на иска по чл.108 ЗС.
Ответника С. Х. Х. е депозирала отговор , съдържащ съображения за неоснователност на касационната жалба. Моли присъждане на разноски, които са документирани с договор за правна защита и съдействие с. А № 0* от 13.02.2009 г. и са в размер на 600 лв.
Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение, намира, че касационната жалба на Р. К. А. е допустима защото е подадена от надлежна страна срещу решение, засягащо имуществените й интереси , отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК и е спазен законният преклузивен едномесечен срок по чл.283 ГПК.
ВКС, Първо гражданско отделение освен това намира, че атакуваното въззивно решение не следва да се допусне до касационно обжалване по касационната жалба на Р. К. А. тъй като не са налице условията на чл.280, ал.1, т.3 ГПК на които се позовава.
Р. К. А. е предявила срещу С. Х. Х. ревандикационен иск за движими вещи , който е частично уважен. Въззивният съд е отхвърлил иска за тези вещи, за които не е било установено по пътя на пълното и главно доказване , че са собственост на ищеца, както и за тези вещи, които не са били надлежно индивидуализирани или за които не е установено, че се държат в момента от ответницата . Въззивният съд при постановяване на касираното решение се е ръководил от доказаните юридически факти, които съставляват фактическият състав на иска за ревандикация, а именно : правото на собственост на ищеца, обстоятелството , че ответника осъществява фактическата власт върху претендираната вещ и правното основание на което основава това фактическо господство. В съотватствие с константната съдбна практика е заключил, че тези обстоятелства следва да бъдат установени по реда на пълното и главно доказване , като доказателствената тежест се разпределя при условията на чл.127, ал.1 ГПК/отм./.
В конкретния случай касаторката пледира за допускане на касационно обжалване на въззивното решение при условията на чл.280, ал.1, т.3 ГПК без да се налага промяна на вече изградената съдебна практика по прилагането на чл.108 ЗС или да съществува нова законодателна уредба , по чието правоприлагане да се налага касационна проверка на решението с оглед създаването на съдебна практика. Въззивното решение не следвада се допусне до касационно обжалване тъй като не са налице обстоятелствата по чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
На основание чл.81 ГПК касаторката дължи на ответницата направените разноски в тази инстанция. Съдът намира , че съгласно чл.36, ал.1 от Закона за адвокатурата и чл. чл. 78, ал.5 ГПК размера на договореният адвокатски хонорар от ответницата е прекомерен и затова поради прекомерност следва да бъде редуциран до сумата на 300 лв.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 19.05.2008 г. по гр.д. № 3* от 2006 г. на Софийски градски съд, гражданско отделение, 2д състав .
ОСЪЖДА Р. К. А. с ЕГН ********** от гр. С., ж.к. “Б” , бл.219, вх. Б, ап. 20 да заплати на С. Х. Х. с ЕГН ********** , гр. С., ж. к. “С”, бл.361, вх. “а”, ет.8, ап.21 направените разноски в размер на 300 / триста / лева.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: