3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 108
С., 19.04.2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети април две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
гр.дело № 264/2010 година.
Производството е по чл.288 във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от И. К. С.,приподписана от адв.И.К. против въззивно решение № 315 от 31.07.2009 г. по гр.д.№ 326/2009 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград,с което е оставено в сила решение № 412 от 12.12.2008 год.постановено по гр.д.№ 910/05 год. по описа на Районен съд– Г. Д., с което са отхвърлени исковете по чл.108 ЗС и чл.431 ал.2 ГПК/отм./ предявени от касатора против Ф.”С. на любовта”-гр.С. за ревандикиране на нива и ливада с обща площ от 6.349 дка,находящи се в м.”Т. мост”,землището на[населено място] и за отмяна на н.а.№ 170/12.11.2003 год.,т.V,д.№ 920.
В касационната жалба се релевират доводи за неправилност и необоснованост на обжалваното решение.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се твърди, че е налице основанието по чл.280, ал.1 т.2 и т.3 ГПК, тъй като процесуалноправния въпрос относно преценката на доказателствата по делото и материалноправния – за съотношението между чл.10 ал.7 и чл.10б ал.1 ЗСПЗЗ са решени противоречиво и са от значение за точното прилагане на закона,както и за развитието на правото.От анализа на изложението обаче, може да се стигне до извода ,че се касае до поставяне на материалноправен въпрос относно приложението на чл.108 ЗС във връзка с реституционното производство на земеделските земи.Не се позовава и не представя влезли в сила решения.
Ответникът по касация – Ф.”С. на любовта”и третите лица помагачи – Г. и Л. С. не са депозирали писмен отговор и не вземат становище.
Върховният касационен съд, състав на І г.о., като разгледа доводите на страните и съгласно данните по делото,намира,че не следва да се произнася по наличието на основанията за допускане на касационното обжалване,тъй като касационната жалба е процесуално недопустима.
Съгласно чл.280 ал.2 ГПК не подлежат на касационно обжалване решения на въззивния съд,по които обжалваемия интерес е до 1000 лв.Вещните искове са оценяеми съгласно чл.69 ГПК и цената им се определя според данъчната оценка,а ако няма такава – според пазарната цена на вещното право,т.е.и обжалваемия интерес по смисъла на чл.280 ал.2 ГПК се определя по този критерий.Ревандикационният иск във връзка с реститураните земеделски земи по ЗСПЗЗ има за предмет установяване на правото на собственост към настоящия момент.Ето защо както цената на иска,така и обжалваемия интерес следва да се определи по цените към настоящия момент.В разглеждания случаи от представеното удостоверение за данъчна оценка на Териториална данъчна Дирекция –гр.Б./в първоинстанционното производство л.26/ се установява,че данъчната оценка на двата земеделски имот е под 1 000 лв./ нива – 283 лв.;ливада – 171,60 лв./ С касационната жалба не са представени доказателства,обосноваващи обжалваем интерес над 1000 лв.,поради което е налице изключението на чл.280 ал.2 ГПК и касационното обжалване е недопустимо.
С оглед изложеното касационната жалба следва да се остави без разглеждане.
Водим от горните съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на И. К. С.,приподписана от адв.И.К. против въззивно решение № 315 от 31.07.2009 г. по гр.д.№ 326/2009 г. по описа на Окръжен съд – Благоевград.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг тричленен състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ :