О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 108
София, 09.02. 2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на шести февруари две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:БОЙКА ТАШЕВА
МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
гр.дело № 186/2009 година.
Производството е по чл.280, ал.1, във връзка с чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба от адв. Д процесуален представител на С. Н. В. от град В., против въззивно решение №586/06.6.2008 г. по гр.д. №366/2008 г. по описа на Варненския окръжен съд, г.о., ІІІ-ри състав.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК се твърди, че е налице съществен материалноправен въпрос, който окръжния съд е решил в противоречие с практиката на Върховния касационен съд. Като такъв се сочи неправилното обсъждане показанията на свидетелите и другите доказателства по делото сумарно, а не поотделно с оглед конкретните спорни обстоятелства, при което е постановено решение при съществено нарушение на чл.188 ГПК/отм./. Твърди се, че съставът на Варненския окръжен съд се обосновава на противоречиви свидетелски показания, като приема, че не са се събрали доказателства за непредвидена авария на локомотива, въпреки, че по делото е представена и приета като доказателство телеграма, която определя, че влакът е с повредено устройство за бдителност, което е в противоречие с практиката на ВКС и правилното решаване на този въпрос е от значение за точното прилагане на закона.
Моли се за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
Ответникът по касация – “БДЖ” ЕАД – П. за товарни превози – В. , не заявява становище.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа изложението на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.284, ал.3, т.1 ГПК намира, че изложението не съдържа основания за допустимост по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК. Не е формулиран съществен материалноправен въпрос, който да обсъден от окръжния съд. От изложението е видно, че са налице оплаквания по смисъла на чл.188 ГПК/отм./, както и по обосновката на въззивното решение, което сочи на касационни оплаквания по смисъла на чл.281,т.3, хипотези втора и трета ГПК.
Поради това касационното обжалване не следва да се допусне.
Водим от изложените съображения и на основание чл.288, във връзка с чл.280, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №586/06.6.2008 г. по гр.д. №366/2008 г. по описа на Варненския окръжен съд, г.о., ІІІ-ти състав, по касационна жалба, вх. №31057/11.7.2008 г., подадена от адвокат Д, процесуален представител на С. Н. В. от град В..
О. е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: