О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1089
гр.София, 30. 09. 2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Първо гражданско отделение в закрито заседание на две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 1207/2009 година
Производство по чл.288 ГПК.
Обжалвано е въззивното решение на Софийския градски съд, ІІ-Г състав, постановено на 08.12.2008 год. по в.гр.дело № 5104/2003 год., с което е оставено в сила решение от 26.06.2003 год. по гр.дело № 2137/2001 год. на Софийския районен съд , 42-ри състав за отхвърляне предявения от Ж. М. Ш. ЕГН ********** и М. В. Ш. ЕГН **********, двамата със съдебен адресат адв. С, гр. С., ул.”К” № 74, в двора, срещу В. Г. К. ЕГН ********** и Б. С. К. ЕГН **********, двамата с адрес гр. С., кв.”Д”, ул.”Л” № 58, иск с правно основание чл.108 от ЗС за предаване на владението върху следния недвижим имот: празно урегулирано дворно място с площ от 920 кв.м. по нотариален акт, а с графична площ по скица от 940 кв.м., находящо се в гр. С., район „В”, в.з.”К” І част, съставляващо парцел ****, при граници по нотариален акт: улица, парцел **** за имот 607, парцел ****Х за имот 550, парцел **** за имот 3940 по нотариален акт и при граници по скица: парцел ****Х за имот 604, парцел ****Х за имот 893, парцел ****Х за имот 513, парцел **** за имот 899 и улица, като неоснователен.
Недоволен от въззивното решение е касаторът/трето лице помагач на ищците по спора/ П. С. З., представляван от адвокат В от АК-София, който го обжалва в срока по чл.283 ГПК като счита, че е допустимо касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.1, т.2 и т.3 ГПК.
От ответниците по касация В. Г. К. и Б. С. К. е постъпил отговор по чл.287, ал.1 ГПК със становище за недопустимост на касационното обжалване.
Ответниците по касация Ж. М. Ж. и М. В. Ш. не вземат становище по допустимостта на касационното обжалване.
Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение като взе предвид данните по делото, приема следното:
Материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешаван противоречиво от съдилищата, когато наред с обжалваното въззивно решение съществува и друго влязло в сила съдебно решение, в което същият материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешен по различен начин, при което е без значение кой съд е постановил другото решение. За да има противоречие по същия въпрос трябва да се отчита, че решенията са постановени по различни дела, което означава, че различни факти са правно релевантни и различни факти са доказани, което налага винаги да се сравняват отделните случаи, да се намери общото между тях и това общо да е същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос.
Освен това изложението за допустимост не е съобразено с изискването на чл.284, ал.1, т.3 във връзка с чл.284, ал.3, т.1 ГПК, при което не са заверени влезли ли са в сила и кога представените решения на Софийски градски съд, следва да се приложи и цитира друга практика.
Съгласно чл.285, ал.1 във връзка с чл.286 ГПК проверката на редовността на касационната жалба е възложена на въззивния съд, поради което Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА делото на Софийския градски съд с оглед указанията.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 1297/2009 год. по описа на І гражданско отделение на Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: