2
определение по ч.гр.д.№ 90 от 2012 г. на ВКС на РБ, ГК, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 109
София, 05.03.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и седми февруари две хиляди и дванадесета година в състав:
ДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
като взе предвид докладваното от съдия Т.Гроздева ч.гр.д.№ 90 от 2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по подадена от Д. Н. С. частна жалба вх.№ 753 от 23.01.2012 г. срещу определение № 484 от 22.12.2011 г. по гр.д.№ 590 от 2011 г. на Върховния касационен съд на РБ, Второ г.о., с което е оставена без разглеждане като просрочена подадената от Д. Н. С. молба за допълване на определение № 198 от 08.06.2011 г. по гр.д.№ 590 от 2011 г. на ВКС, Второ г.о. в частта за разноските.
В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт и се моли същият да бъде отменен.
В писмен отговор от 17.02.2012 г. ответниците по частната жалба П. Г. П., С. Г. П., И. Й. М., Г. Й. И., Д. И. Д. и Т. И. Д. оспорват частната жалба.
Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, състав на Първо г.о. счита, че частната жалба е допустима: подадена е от легитимирано лице /страна по делото/ и в едноседмичния срок по чл.275, ал.1 от ГПК /жалбоподателят е бил уведомен за обжалваното определение на 16.01.2012 г., а частната жалба е подадена по пощата на 20.01.2012 г./.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна и като такава следва да се остави без уважение, а обжалваното определение-потвърдено, поради следното: Съгласно чл.248, ал.1 от ГПК искане за допълване или изменение на решение или на определение в частта за разноските може да се направи от заинтересованата страна в срока за обжалване на съдебния акт, а ако същият не подлежи на обжалване- в едномесечен срок от постановяването му. В случая Д. С. е поискал да бъде изменено в частта за разноските определение № 198 от 08.06.2011 г. по гр.д.№ 590 от 2011 г. на ВКС, Второ г.о., което определение съгласно чл.275, ал.1 от ГПК е подлежало на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му. Д. С. е бил уведомен за определението със съобщение, получено на 12.08.2011 г. Следователно и съгласно горепосочената разпоредба на чл.248, ал.1 от ГПК молбата за изменение на това определение в частта за разноските е следвало да бъде подадена в едноседмичен срок от тази дата- тоест най-късно до 19.08.2011 г. Вместо това, молбата е подадена много след изтичане на този срок- едва на 10.10.2011 г., поради което правилно е била оставена без разглеждане като просрочена с обжалваното определение № 484 от 22.12.2011 г. по гр.д.№ 590 от 2011 г. на ВКС, Второ г.о.
Неоснователно е възражението на частния жалбоподател, че срокът за подаване на молбата по чл.248 от ГПК не е започнал да тече на 12.08.2011 г., тъй като на тази дата не му било връчен препис от определението: Съгласно чл.275, ал.1 от ГПК и чл.248, ал.1 от ГПК, сроковете за обжалване на определенията и съответно сроковете за подаване на молби за изменение на определенията в частта за разноските започват да текат от съобщаването, а не от връчването на определенията.
Воден от горното, Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, състав на Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 484 от 22.12.2011 г. по гр.д.№ 590 от 2011 г. на Върховния касационен съд на РБ, Второ г.о
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.