О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 109
София 04.11.2008г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, пето гражданско отделение, в закрито заседание на трети ноември , две хиляди и осма година в състав:
Председател : ЖАНЕТА НАЙДЕНОВА
Членове : НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЕМИЛ ТОМОВ
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
гр. дело №2963/2008 г.
Производството е по допускане на касационно обжалване по чл. 288 от ГПК .
Образувано е по касационна жалба на И. В. И. срещу решение от 18.03.2008г по гр.дело № 1053/2007г. на Бургаски окръжен съд , с което е отменено решение от 19.11.2007г по гр.д. № 197/2007г на Карнобатски районен съд и искът по чл. 200 от ЗЗД за заплащане на цена по устен договор за продажба по същество е отхвърлен . В приложеното към жалбата изложение на основанията за допускане на касационно обжалване се посочва ,че разбирането на въззивния съд за допустимостта на доказателствата в противоречие с практиката на Върховен касационен съд . Онованието за допускане до касационно обжалване по чл. 280 ал.1 т.1 е подкрепено с цитирането на решения №1556 по гр.д. 977/84г на ІV г.о на ВС и №28 от 28.02.1999г по гр.д. № 3114/1997 на ВКС , според които частният свидетелстващ документ има пълна доказателствена сила за обстоятелства отразени в него , когато са срещу своя издател . Въззивният съд не е придал значение на изходящ от ответника частен писмен документ , а е основал решението си само на изявленията му по реда на чл. 114 от ГПК (отм).
След преценка Върховен касационен съд ,V гр. о. счита , че е налице основание за допускане на касационно обжалване .
В обжалваното решение Бургаски окръжен съд е игнорирал изходящ от ответника частен писмен документ като доказателствено средство на ищцовата страна и за да приеме за установено спорното съдържание на устен договор за покупко- продажба на животни с цена над 1000 лева ,като единствено допустимо доказателствено средство е обсъдил твърденията на ответника по реда на чл. 114 от ГПК. С това разрешение въззивният съд е поставил съществен процесуалноправен въпрос за доказателственото значение на частния писмен документ . Без да изследва съдържанието на същия в хода на обсъждане на доказателствата, въззивният съд е постановил решение , явяващо се в противоречие с константната практика на Върховния касационен съд ,намерила израз и в представените решения №1556 по гр.д. 977/84г на ІV г.о на ВС и №28 от 28.02.1999г по гр.д. № 3114/1997 на ВКС включително . Настоящият състав на Върховен касационен съд допуска до касационна проверка въззивното решение на основание критерия по чл. 280 ал.1 т., от ГПК .
Ето защо и на основание по чл. 280 ал.1 т.1 от ГПК Върховният касационен съд, състав на V г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска до касационно обжалване решение от 18.03.2008г по гр.дело № 1053/2007г. на Бургаски окръжен съд
Оставя без движение касационната жалба .
В едномесечен срок от съобщението касаторът И. В. И. да внесе държавна такса 52 лева по сметка на Върховния касационен съд , при неизпълнение в срок касационното производство ще бъде прекратено .
Делото да се докладва след изтичане на срока .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2 .