О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1090
София, 01.09.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети юли , две хиляди и девета година в състав:
Председател : ТАНЯ МИТОВА
Членове : АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
изслуша докладваното от съдията Емил Томов
гр. дело №1004/2009 г.
Производството е по чл. 288 от ГПК .
Образувано е по касационна жалба на ОУ „Г” с. С., срещу решение №122 от 05.03.2009г по гр.дело № 1288/2008г. на Благоевградски окръжен съд , с което в една част е оставено в сила решение 23.10.2008г по гр.д. № 428/2008г на Разложкия районен съд по трудов спор за законосъобразност на уволнение , а в една част решението е отменено и предвид нови доказателства частично е уважен иска по чл.225 ал.1 КТ за обезщетение . В приложеното към жалбата изложение на основание за допускане на касационно обжалване се посочва основанието по чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК по два процесуални въпроса , първият свързан с правото на защита на ответника ,като участник в производството пред първа инстанция и въззивен жалбоподател при действието на уредените в чл. 266 вр. с чл. 263 и чл. 147 от ГПК (ДВ бр.59/2007г) институти ,когато съдът допуска ищеца да представи допълнително писмени доказателства ,съответно допуска представени от ответника доказателства,които първоинстанционният съд е отказал да приеме. Вторият въпрос е относно приложното поле на института по чл. 267 ал.1 от ГПК и следва ли въззивната инстанция да извърши процесуалното действие доклад по делото , ако се поддържа и консатира процесуално нарушение на първоинстанционния съд в тази насока .
В отговор ответницата по жалбата З. С. оспорва наличието на основания за допускане до касация.
След преценка Върховен касационен съд ,ІІІ гр. о. счита , че е налице основание за допускане на касационно обжалване по поставените два процесуални въпроса ,съгласно критерия на чл. 280 ал.1 т.3 от ГПК.
Необходимостта от формиране на съдебна практика по прилагането на процесуалния институт на чл. 267 ал.1 от ГПК от въззивния съд , като инстанция по чл. 271 ал.1 от ГПК и връзката със съществената за развитието на процеса норма на чл. 146 от ГПК , както и необходимостта от точно прилагане на критериите по чл. 266 от ГПК – забраната за пососочване на нови факти и доказателства във въззивното производство , обуславя разгреждане на оплакванията на касатора по същество .
Воден от гореизложеното ВКС , ІІІ г.о
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска до касационно обжалване решение №122 от 05.03.2009г по гр.дело № 1288/2008г. на Благоевградски окръжен съд
В седмичен срок касаторът да внесе 50 лева държавна такса по сметка на ВКС,в противен случай производството ще бъде прекратено
След изпълнение на указанието делото да се докладва за насрочване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2 .