О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1094
гр.София, 30. 09. 2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Първо гражданско отделение в закрито заседание на осемнадесети септември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 977/2009 година
Производство по чл.288 ГПК.
Обжалвано е въззивното решение на Смолянския окръжен съд, постановено под № 504 на 05.11.2008 г. по в.гр.д. № 588/2008 г., с което е оставено в сила решение № 338 от 15.07.2008 г. по гр.д. № 765/2006 г. на Смолянския районен съд за уважаване на иск по чл.108 ЗС за нива с площ от 2.314 дка в местността „Л”, представляваща имот № 0* по картата на землището на гр. С..
Недоволни от въззивното решение са касаторите /ответници по спора/ А. С. Б. ЕГН ********** и И. С. Б. ЕГН **********, двамата от гр. С., представлявани от адвокат Б от АК С. , които го обжалват в срока по чл.283 ГПК като считат, че е допустимо касационно обжалване тъй като окръжният съд се е произнесъл по съществени материалноправни и процесуалноправни въпроси, решавани противоречиво от съдилищата и от значение за точното прилагане на закона както и за развитието на правото.
От ответника по касация В. А. С. от гр. С., представляван от адвокат А от АК- С. е постъпил отговор по чл.287, ал.1 ГПК със становище за недопустимост на касационното обжалване. Претендира за направените по делото разноски.
С определение № 57, постановено на 07.04.2009 год. по гр.дело № 363/2009 год. по описа на І гражданско отделение на Върховния касационен съд делото е върнато на Смолянския окръжен съд с оглед проверка редовността на касационната жалба на основание чл.285, ал.1 във връзка с чл.284, ал.3, т.1 ГПК според наведената допустимост на касационното обжалване по чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
С допълнение вх. № 1* от 30.04.2009 год. към изложението за допускане на касационно обжалване по чл.281, т.3 ГПК – прилага съдебна практика на Върховния касационен съд.
Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение като констатира, че решението е въззивно и с него е потвърдено първоинстанционно решение, както и че обжалваемия интерес не е до 1 000 лева намира, че касационната жалба е допустима.
Касационно обжалване не следва да се допусне макар разрешените от въззивния съд процесуални и материалноправни въпроси да са съществени – процесуалните се отнасят до правото на защита и тежестта на доказване, а материалноправният е обусловил съдържанието на постановеното въззивно решение.
За да бъде допуснато касационно обжалване трябва да е налице някоя от трите специални предпоставки, уредени в чл.280, ал.1, т.1, т.2 и т.3 ГПК.
Материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд – основание по чл.280, ал.1, т.1 ГПК, когато тази практика е задължителна – постановленията на Пленума на Върховния съд (тъй като тълкувателните решения на Общото събрание на гражданската колегия същия съд, приети при действието на Закона за устройство на съдилищата служат за ръководство на съдилищата) и тълкувателните на Общото събрание на гражданската и търговска колегии на Върховния касационен съд, приети при действието на Закона за съдебната власт. За това незадължителната практика на Върховния касационен съд макар и „трайно установена” или „преобладаваща” доколкото е все пак противоречива мястото й е в чл.280, ал.1, т.2 ГПК. При новата касация Върховният касационен съд може да упражнява правораздавателната си функция /да правораздава по отделни дела/ само доколкото чрез това той уеднаквява съдебната практика или допринася за развитието на правото.
За да е налице основанието по чл.280, ал.1, т.2 ГПК се отчита, че решенията са постановени по различни дела, което означава, че различни факти са правно релевантни и различни факти са доказани. Касаторът не е сравнил отделните случаи по приложените съдебни актове, не е обосновал противоречивото разрешаване по същия въпрос с обжалваното решение, защото следва да се намери общото между тях и това общо да е материалноправен или процесуално правен въпрос.
Материалноправен или процесуалноправен въпрос е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото като основание по чл.280, ал.1, т.3 ГПК когато по него няма съдебна практика /нито задължителна, нито незадължителна/ или когато има съдебна практика /задължителна или непротиворечива незадължителна/, но тя не е правилна и трябва да бъде променена.
За да убеди касационния съд, че разрешеният въпрос има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото касаторът трябва да изложи сериозни аргументи срещу приетото разрешение и да посочи как приетото от въззивния съд влиза в конфликт с разрешенията на други въпроси, по които има установена съдебна практика, което в случая не е сторено с оглед приложените съдебни решения, които касаят друга фактическа обстановка.
Представените решения на Върховния касационен съд се отнасят до друга фактическа обстановка:
Решение № 870 от 17.10.2008 год. по гр.дело № 2992/2007 год. на І гражданско отделение касае приложението на чл.108 ЗС във връзка чл.10б ЗСПЗЗ;
Решение № 917 от 08.12.2008 год. по гр.дело № 3284/2007 год. на същото отделение е свързано със същите законови норми;
Решение № 940 от 07.11.2008 год. по гр.дело № 3278/2007 год. на същото отделение е аналогично;
Решение № 985 от 08.12.2008 год. по гр.дело № 3793/2007 год. на същото отделение е свързано с приложението на чл.4а, ал.1 ПЗР на ЗСПЗЗ във връзка с чл.108 ЗС, а
Решение № 1* от 09.10.2008 год. по гр.дело № 4060/2007 год. на ІV гражданско отделение е приложимо по иск с правна квалификация чл.108 ЗС във връзка с чл.14 ППЗСПЗЗ.
При този изход на спора на касатора се присъждат направените разноски по делото пред настоящата инстанция в размер на сумата 280 лева, на основание чл.78 ГПК.
По изложените съображения касационно обжалване не следва да се допусне, поради което Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение № 504 от 05.11.2008 год., постановено по в.гр.дело № 588/2008 год. на Смолянския окръжен съд.
ОСЪЖДА А. С. Б. ЕГН ********** и И. С. Б. ЕГН **********, двамата от гр. С., ул.”А” № 39 да заплатят на основание чл.78 ГПК на В. А. С. ЕГН ********** от гр. С., ул.”М” № 1 разноски по делото сумата 280/двеста и осемдесет/лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: