О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1095
гр.София, 30. 09. 2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Първо гражданско отделение в закрито заседание на четиринадесети септември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 963/2009 година
Производство по чл.288 ГПК.
Обжалвано е въззивното решение на Варненския окръжен съд, постановено на 19.03.2009 год. с № 337 по в.гр.дело № 1841/2008 год., с което е оставено в сила решение № 2257/07.07.2008 год. по гр.дело № 9250/2007 год. по описа на Варненския районен съд, с което е отхвърлен предявения от З. Н. С. и Г. Н. А., двамата от гр. В. срещу М. Х. А. и К. С. А., двамата от гр. В., при участието на страната на ответниците на третите лица-помагачи, а именно: Д. С. Х. и Н. С. Х., двамата от гр. В., иск по чл.108 ЗС, за предаване на владението върху недвижим имот, представляващ реална част с площ от 390.59 кв.м. от ПИ № 106 по ПНИ на с.о.”Р”, гр. В., при граници: път; ПИ № 1* и останалата част от ПИ № 1* твърдян като придобит от ищците по силата на реституция с Решение № 574/07.12.1998 год. на ПК-Варна в качеството им на наследници на Н. С. А. , б.ж. на гр. В., починал на 10.04.1986 год.
Недоволни от въззивното решение са касаторите З. Н. С. и Г. Н. А., представлявани от адвокат Д от АК-Варна, които го обжалват в срока по чл.283 ГПК като считат, че е допустимо касационно обжалване понеже въззивният съд се е произнесъл по съществен процесуалноправен въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона – хипотезата на чл.280, ал.1, т.3 ГПК – прилага съдебно решение.
Ответниците по касация М. Х. А. и К. С. А., двамата от гр. В., не вземат становище по допустимостта на касационното обжалване.
Ответниците по касация Н. С. Х. и Д. С. Х. не вземат становище по допустимостта на касационното обжалване.
Касационно обжалване не следва да се допусне, макар разрешените от въззивния съд процесуални и материалноправни въпроси да са съществени – процесуалните се отнасят до правото на защита и тежестта на доказване, а материалноправният е обусловил съдържанието на постановеното въззивно решение.
Материалноправен или процесуалноправен въпрос е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, когато по него няма съдебна практика /нито задължителна, нито незадължителна/ или когато има съдебна практика /задължителна или непротиворечива незадължителна/, но тя не е правилна и трябва да бъде променена. В случая не е посочена никаква противоречива съдебна практика.
Отделен е въпросът, че случаите, в които по повдигнатия въпрос няма съдебна практика, ще са крайно редки тъй като законите уреждат отношения, които са съществували и преди приемането им.
За да убеди касационния съд, че разрешеният въпрос има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото касаторът трябва да изложи сериозни аргументи срещу приетото разрешение и да посочи как приетото от въззивния съд разрешение влиза в конфликт с разрешенията на други въпроси, по които има установена съдебна практика, което не е сторено.
Въпреки предоставената възможност касаторът не е отстранил нередовността – липсва обосновано изложение на основанието за допустимост на касационното обжалване както изисква разпоредбата на чл.284, ал.3, т.1 във връзка с чл.280, ал.1 ГПК.
Наведеното в изложението основание за необсъждане на всички доказателства по делото касае основание за касационно обжалване по чл.281 ГПК.
В този смисъл и представеното определение № 6 от 10.01.2009 год. по гр.дело № 4121/2008 год. на ІV гражданско отделение на Върховния касационен съд.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение № 337 от 19.03.2009 год. по в.гр.дело № 1841/2008 год. по описа на Варненския окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: