О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
N 1098
София, 01.10.2012 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми септември……………………….
две хиляди и дванадесета година в състав:
Председател: ТАНЯ МИТОВА Членове: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЕМИЛ ТОМОВ
при секретаря………………………………..….………………………………………………………….. в присъствието на прокурора ………….……………………………………………… изслуша докладваното от председателя (съдията) ТАНЯ МИТОВА………………………………
гр.дело N 237/2012 година.
Производството е по чл.288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от [фирма], София, чрез пълномощника му адв. З. З. от АК-София, срещу решение от 25.07.2011 година по гр.д. N 5873/2010 година на Софийски градски съд, с което е потвърдено решение от 12.02.2010 година по гр.д. № 12409/2008 година на Софийския районен съд, 69 състав. С него са уважени обективно съединени искове на Х. Н. С.-А. от София срещу касатора за отмяна на заповед № 291/10.03.2008 г. на генералния мениджър за налагане на дисциплинарно наказание „уволнение”, за възстановяване на служителката на длъжността „администратор” и за заплащане на обезщетение за оставане без работа в размер на 4815 лева – искове с правни основания чл.344, ал.1, т.1-3 КТ. Развити са доводи за допуснати нарушения на материалния закон, на съществени процесуални правила и необоснованост – касационни основания за отмяна по чл.281, т.3 ГПК.
Ответницата Х. Н. С.-А. от София, чрез пълномощника си адв.А. Я. от АК-София, оспорва наличието на основание за допускане на обжалването, както и касационната жалба по съществото й.
Жалбата е постъпила в срока по чл.283 ГПК и е процесуално допустима, тъй като е подадена от легитимирано лице срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт. По допускането на касационното обжалване Върховният касационен съд намира, че не са налице предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, поради следното:
В изложението към касационната жалба не са формулирани въпроси – задължително изискване съгласно т.1 на ТР №1/2009 г. по т.д. №1/2009 г. ОСГКТК. Не е посочено и на кое от основанията по чл.280, ал.1 ГПК да бъде разгледано искането, нито се съдържа обосновка в тази насока. В него са изложени съображения за неправилност на решението поради материалната му и процесуална незаконосъобразност и необоснованост, като са развити доводи по съществото на правния спор – касационни основания за отмяна по чл.281, т.3 ГПК. За да се стигне до обсъждане, свързано с правилността на решението обаче, трябва да се преодолеят изискванията за допускане на касационното обжалване, а в случая те не са налице.
Представеното решение № 62 от 18.02.2011 г. по гр.д. № 955/2010 г. на ВКС, III г.о. не разкрива фактическа или правна близост с разглежданото дело. Касаторът не е обосновал и наличието на такава, още повече при липсата на формулиран въпрос, спрямо който да се прецени относимостта на това решение към предмета на спора и значението му за правните изводи на съда по конкретното дело – изискване по т.1 от ТР №1/2009 г. от 19.02.2010 г. по т.д. № 1/2009 г. ОСГКТК. Съдът не присъжда разноски за това производство поради липсата на данни и искане от страна на ответницата по делото.
По изложените съображения Върховният касационен съд – състав на III г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 25.07.2011 година по гр.д. N 5873/2010 година на Софийски градски съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.