О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 11
София, 13.01.2010 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на седми януари две хиляди и десета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ТОМОВ
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
разгледа докладваното от съдия Йорданов
ч. гр.дело N 763 /2009 г.:
Производството е по чл.274,ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на „Д” ООД, гр. Б., срещу определение от 06.08.2009 г., по ч. гр.д. № 379 /2009 г. на Бургаския окръжен съд, с което на основание чл.396 ГПК е потвърдено определение от 23.04.2009 г. по ч.гр.д. № 2946 /2009 г. на Бургаски районен съд, с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателя за допускане на обезпечение на бъдещи искове по чл.26,ал.1 и ал.2 ЗЗД, чл.135,ал.1 ЗЗД и чл. 82 вр. чл.79,ал.1 ЗЗД
Жалбоподателят твърди, че определението е незаконосъобразно и иска неговата отмяна и допускане на исканото обезпечение. Жалбоподателят твърди, че бъдещите му искове са основателни и че поисканата обезпечителна мярка е единствено възможна. Излага и основания за допускане на касационно обжалване по чл.280,ал.1 ГПК.
Ответниците в това производство и по бъдещите искове не изразяват становище.
Настоящият състав на ВКС намира следното:
Частната жалба е подадена в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл.275,ал.1 ГПК, от надлежна страна, но е процесуално недопустима.
Въззивното определение, с което се допуска, респективно не се допуска обезпечение на бъдещ иск по реда на чл.390 ГПК, не попада в кръга на визираните в чл.274,ал.3 ГПК, доколкото това определение има привременен, несамостоятелен характер. Съгласно разпоредбата на чл.274,ал.3 ГПК, такива са само определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото и определенията, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие.
Определението не прегражда развитието на делото и следователно не попада и в хипотезата на чл.274,ал.3,т.1 ГПК.
Определението не е и от категорията на определенията по чл.274,ал.3, т.2, с които „се дава разрешение по същество на други производства“. Такъв характер имат само определенията, които по своята същност се доближават до решенията, защото разрешават материалноправен спор, свързан с предмета на самото съдебно производство. Определението, постановено по искане за допускане на обезпечение, не отговоря на посоченото изискване. Целта на обезпечителното производство е да бъде гарантирано изпълнението на решението по съществото на спора, но то не е относимо към самото решаване на правния спор, т. е. към предмета на делото. За този свой извод настоящият състав се основава и на приетото в т.6 от Тълкувателно решение № 1 от 17.07.2001 г. на ОСКГ на ВКС : че определенията по чл.315 и чл.321 ГПК (на които по действащия ГПК (от 2007 г.) съответстват тези по чл.396 и чл.402 ГПК) подлежат на обжалване пред ВКС само в случаите, когато са постановени за първи път от въззивен съд, т.е. само в хипотезата, когато в производството по разглеждане на спора във въззивната инстанция за първи път е поискано допускане на обезпечение на иска или отмяна на допуснато обезпечение. Предвид непроменения характер на определенията по допускане на обезпечение, следва да се приеме, че посочените задължителни указания на Върховния касационен съд са запазили значението си и при новата процесуална уредба, създадена с приемането на Гражданския процесуален кодекс от 2007 г.
С оглед изложените съображения и извода, че обжалваното определение не попада в обхвата на определенията по чл.274,ал.3 ГПК, настоящият състав приема, че частната касационна жалба е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждан по същество и
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО СЪЩЕСТВО частната касационна жалба на „Д” ООД, гр. Б., срещу определение от 06.08.2009 г., по ч. гр.д. № 379 /2009 г. на Бургаския окръжен съд.
Определението може да бъде обжалвано с частна касационна жалба пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.