О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 11
София , 07.01. 2010 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на пети ноември, две хиляди и девета година в състав:
Председател: БОРИСЛАВ БЕЛАЗЕЛКОВ
Членове: КРАСИМИРА ХАРИЗАНОВА
МАРИО ПЪРВАНОВ
изслуша докладваното от съдията Марио Първанов гр. дело № 1221/2009 г.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Обжалвано е въззивно решение №7 от 28.04.2009 год. на Плевенския окръжен съд по гр.д. №7/2009 г., с което е потвърдено решение №3 от 02.02.2009 г. на Плевенския районен съд по гр.д. №3047/2008 г. С първоинстанционното решение са отхвърлени като неоснователни предявените от И. Б. И., град Л., срещу В. у. б. „Г” – под.52090, град Д., искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1,т.2 и т.3 КТ за отмяна на заповед №302/29.05.2008 г. на командира на поделението за уволнение на основание чл.328, ал.1, т.2 КТ поради съкращаване на щата, за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност “пазач въоръжена охрана във взвод въоръжена охрана” и за присъждане обезщетение по чл.225 ал.2 КТ в размер на 2 054.82 лв. Въззивният съд е приел, че ищецът се е ползвал от закрилата по чл. 333, ал.4 КТ, но същата е била преодоляна, тъй като има съгласие на ръководството на синдикалната организация при работодателя.
Недоволен от решението е И. Б. И., град Л., който го обжалва в срок, като счита, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправен въпрос за това дали даденото само от председателя на синдикалната организация съгласие отговаря на императивните изисквания на чл.333, ал.4 КТ за преодоляване на закрилата, който е решаван противоречиво от съдилищата.
Ответникът по жалбата В. у. б. „Г” – под.52090, град Д., не е заявил становище.
Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатият въпрос е обусловил крайното решение на съда и е решаван противоречиво от съдилищата. Според едни решения по смисъла на разпоредбата на чл.333, ал.4 КТ съгласието за уволнение трябва да бъде дадено не еднолично от председателя на организацията, а от синдикалното ръководство като колективен орган. Според други решения това може да бъде направено от председателя на синдикалната организация.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №7 от 28.04.2009 год. на Плевенския окръжен съд по гр.д. №7/2009 г.
Делото да се докладва на Председателя на ІV г.о. на ВКС за насрочване в открито заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.