5
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№110
С., 15.03.2012 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на шести март през две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
като изслуша докладваното от съдия К. М. ч.гр.д. № 52 по описа за 2012 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2, изр.първо ГПК.
Образувано е по молба на С. Г. У. вх. № 50953 от 22.02.2011 г. и уточнение от С. Г. У. и Г. Д. И. вх. № 51101 от 9.03.2011 г., адресирана чрез Бургаски окръжен съд по в.гр.д. № 20/2008 г. до Върховния касационен съд на Република България по ч.гр.д. № 625/2009 г., І г.о.
С молба вх. № 50953 от 22.02.2011 г. С. Г. У. е поискала да се допълни решение № І-7 от 2.02.2011 г. по гр.д. № 28/2008 г. на Бургаския окръжен съд /с което е оставена без уважение молбата на Г. Д. И. за поправка на допуснати в решение № 198/23.06.2008 г. по същото дело очевидни фактически грешки и е оставена без разглеждане като просрочена молбата на Г. Д. И. за допълване на същото решение/, като съдът се произнесе и по исканията й в заявление вх. № 50526 от 26.01.2011 г., като постанови съдебен акт по искането за обезщетителна мярка на стойност 35000 лв. и съдебен акт по заявление вх. № 94-С-226 от 13.12.2010 г. по описа на [община]. По повод указания да се уточни искането до съда е постъпило уточнение вх. № 51101 от 9.03.2011 г., с което С. Г. У. и Г. Д. И. са заявили, че поддържат заявление вх. № 61105 от 16.11.2010 г. /с искане по реда на чл.247 ГПК БОС да се произнесе за факта на владение по исканията отразени в становището от 12.03.2008 г., възражение вх. № 3726/14.03.2008 г. по делото на БОС и по исканията за допълване на решението, отразени в определение № 12374/22.10.2009 г. по адм. д. № 12731/2009 г. на Върховния административен съд/, заявление вх. № 61805/30.11.2010 г. /с което е поискано да се обезсилят решенията по гр.д. № 133/2006 г. на Поморийски районен съд и гр.д. № 28/2008 г. на Бургаски окръжен съд и се отрази действителния факт на владение съобразно исканията на лист 28 и 58 от гр.д. № 28/2008 г. на БОС и определение № 12374/22.10.2009 г. по адм. д. № 12731/2009 г. на Върховния административен съд, като се оценят и посочените доказателства/, заявление вх. № 61807 от 30.11.2010 г. /с искане за произнасяне по исканията на лист 10 от въззивното дело в частната жалба, подадена чрез Апелативна прокуратура-Б. до Върховния административен съд и отразени във възражението на листи 56 до 58 от въззивното дело/, заявление вх. № 61815/30.11.2010 г. /с искане за произнасяне по исканията на лист 20 и 21 от въззивното дело вр. и лист 17 и листи 16, 59, 60, 61 и 62 и вр.лист 63/, заявление вх. № 62287/9.12.2010 г. /с изразено становище, че са обезсилени всички процесуални действия по гр.д. № 28/2008 г. на БОС и по гр.д. № 209/2009 г. на ВКС, ІІ г.о. и искане за уважаване на молбите за събиране на доказателства/, отговор вх. № 63305/29.12.2010 г. /с уточняване на доказателствата, чието събиране се иска и фактите, касаещи спора по чл.109 ЗС, които ще се установят с тях/; становище и приложените към него доказателства, представени в проведеното на 26.01.2011 г. съдебно заседание в производството по поправка на очевидна фактическа грешка /с искане за снабдяване със съдебни удостоверения за снабдяване с доказателства/, хронология вх. № 50604 от 31.01.2011 г. /съдържаща твърдения за факти, осъществени в периода 1989 г. – 2004 г./ и молба вх. № 50593 от 22.02.2011 г. Заявеното от същите искане е делото да се изпрати на Върховния касационен съд на Република България за постановяване на допълнителен съдебен акт по ч.гр.д. № 625/2009 г. на І г.о. по частна жалба вх. № 13558/21.10.2008 г. за отмяна на въззивното решение от 23.06.2008 г. по гр.д. № 28/2008 г. на БОС. Със заявление вх. № 53267 от 26.08.2011 г., подадено във връзка с указания на съда да се уточни конкретно искането по чл.250 ГПК /кой от постановените съдебни актове да бъде допълнен/ или кой от тези актове обжалва с оглед пълното несъответствие между заявената в молбата от 22.02.2011 г. и уточнението от 9.03.2011 г. обстоятелствена част и петитум, С. Г. У.-И. и Г. Д. И. са навели твърдения, че в решение № І-7 от 2.02.2011 г. по в.гр.д. № 28/2008 г. на БОС, съдът не е оценил доказателствата които са представени от Бургаската апелативна прокуратура /лист 10, 11, 12, 17, 18, 19, 20 и 21/, доказателствата, които са представени в с.з. на 12.03.2008 г. и извършените в него процесуални действия, доказателствата към възражение № 3726/14.03.2008 г. /лист 56 до 95/, въпреки, че в решение № 98 от 23.06.2008 г. се твърди, че съдът е „проверил и се е произнесъл по процесуалната и материално правната законосъобразност на решението на районния съд, постановявайки диспозитив, че остава в сила обжалвания съдебен акт” и нямало явна фактическа грешка „дори да се приеме, че е допуснато погрешно възприемане и превратно тълкуване на закона по делото от страна на съда”, като освен това не са оценяни и новите писмени доказателства, представяни в периода 16.11.2010 г. до 31.01.2011 г. за материалноправната законност на решение № 98 от 23.06.2008 г. по в.гр.д. № 28/2008 г. на БОС, поради което до настоящия момент липсва произнасяне за материалноправната законност по заявление вх.№ 50526 от 26.01.2011 г. и по пр.вх. № 51893 от 9.05.2011 г. на БОС. Предвид изложеното и тъй като решение № 98 от 23.06.2008 г. по в.гр.д. № 28/2008 г. на БОС не е влязло в сила, тъй като не е завършило касационното производство по ч.гр.д. № 625/2009 г. на ВКС, І гр.о. по частна жалба вх. № 13558/21.10.2008 г. и частна жалба вх.№ 9566/4.07.2009 г. и по пр.вх.№ 51893/9.05.2011 г., трите на БОС, е поискано: на основание чл.250 ГПК ч.гр.д. № 625/2009 г. на ВКС, І г.о. да се изпрати на трети състав на І г.о. за произнасяне със съдебен акт по ч.гр.д. № 625/2009 г. на ВКС, І г.о. по касационна жалба вх. № 13558/21.10.2008 г. за отмяната на решение № 98/23.06.2008 г. по в.гр.д. № 98/2008 г. на БОС; за постановяване на съдебен акт по същество за факта на владение в процесния имот като се оценят писмени доказателства по делото за постановяване на съдебен акт за извършените нарушения на строителните правила от Т.-П. като се оценят и доказателствата, които са представени с молба вх. № 50953/22.02.2011 г. на БОС; за отмяна на решение № 30 от 30.11.2007 г. по гр.д. № 133/2006 г. та ПРС и за установяване на престъпните действия по реда на чл.124, ал.5 ГПК и за обезсилване действието на удостоверение № 1042-ф/25.11.2004 г. на Община-П. и за обезсилване действието на нотариален акт № 171/2004 г., като се оценят и новите писмени доказателства, които са представени от 16.11.2010 г. до 9.05.2011 г. пред БОС по в.гр.д. № 28/2008 г. на БОС.
При горните констатации следва, че настоящото производство е без предмет с оглед следните съображения:
С. Г. У. и Г. Д. И. са били страна в исково производство по чл.109 ЗС, инициирано от К. Д. Г. и Д. Ж. Г., разгледано по гр.д. № 133/2006 г. на Поморийски районен съд, приключило с решение № 30 от 30.11.2007 г. за отхвърляне на иска. П. решение е било обжалвано от ищците К. Д. Г. и Д. Ж. Г., като е образувано гр.д. № 28/2008 г. на Бургаския окръжен съд, приключило с решение от 23.06.2008 г. за оставяне в сила на първоинстанционния съдебен акт. Решението е било съобщено на страните по делото на 2.07.2008 г., като не е било обжалвано от ищците и податели на въззивната жалба К. Д. Г. и Д. Ж. Г.. На 31.07.2008 г. е постъпила молба вх. № 10830 от Г. Д. И., която Б. окържен съд е приел, че е касационна жалба и е върнал поради неотстраняване на нередовностите й с разпореждане № 265 от 15.10.2008 г. Разпореждането е отменено с определение № 83 от 24.02.2010 г. по ч.гр.д. № 625/2009 г. на ВКС, І г.о. и делото е върнато на Бургаския окръжен съд за администриране на подадената от Г. и С. И. касационна жалба вх. № 10830/31.07.2008 г. По молба вх.№ 10830/31.07.2008 г. е образувано касационно производство по гр.д. № 606/2010 г. на ВКС, ІІ г.о., което е прекратено в влязло в сила определение № 194/25.10.2010 г., приемащо, че искането няма характер на касационна жалба, а е за поправка на очевидна фактическа грешка, поради което делото е изпратено на Бургаския окръжен съд за образуване на производство по чл.247, ал.1 ГПК. С решение № І-7 от 2.02.2011 г. по гр.д. № 28/2008 г. на Бургаския окръжен съд е оставена без уважение молбата на Г. Д. И. за поправка на допуснати в решение № 198/23.06.2008 г. по същото дело очевидни фактически грешки и е оставена без разглеждане като просрочена молбата на Г. Д. И. за допълване на същото решение. В срока на обжалване на решение № І-7 от 2.02.2011 г. е постъпила молба вх. № 50953 от 22.02.2011 г., но в същата както и в уточнението вх. № 51101 от 9.03.2011 г. липсват твърдения за неправилност на това решение с оглед предмета му, а именно налице ли е разминаване между формираната и изразената воля на съда в решението от 23.06.2008 г. и спазен ли е срока за допълването му по чл.250, ал.1 изр.второ ГПК. Липсата на доводи за неправилност на решение № І-7 от 2.02.2011 г., заедно с изрично заявената теза, че не е завършило касационното производство по ч.гр.д. № 625/2009 г., ВКС, І г.о., което следва да бъде допълнено по реда на чл.250 ГПК чрез произнасяне по заявените искания, обуславят извод, че липсва жалба против решение № І-7 от 2.02.2011 г. на Бургаския окръжен съд и следователно липсва жалба и настоящото производство се явява без предмет и следва да бъде прекратено.
След влизане в сила на определението за прекратяване, молба на С. Г. У. вх. № 50953 от 22.02.2011 г., уточнение от С. Г. У. и Г. Д. И. вх. № 51101 от 9.03.2011 г. и заявление на С. Г. У. и Г. Д. И. вх. № 53267 от 26.08.2011 г. следва да се изпратят за произнасяне по ч.гр.д. № 625/2009 г. на ВКС, І г.о. с оглед изрично заявеното искане за допълване на постановеното по него определение № 83 от 24.02.2010 г.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото ч.гр.д. № 52 по описа за 2012 г. на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение, поради липса на предмет.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд на Република България в едноседмичен срок от връчване на препис.
След влизане в сила на настоящото определение молба на С. Г. У. вх. № 50953 от 22.02.2011 г., уточнение от С. Г. У. и Г. Д. И. вх. № 51101 от 9.03.2011 г. и заявление на С. Г. У. и Г. Д. И. вх. № 53267 от 26.08.2011 г. следва да се изпратят за произнасяне по ч.гр.д. № 625/2009 г. на ВКС, І г.о. с оглед изрично заявеното искане за допълване на постановеното по него определение № 83 от 24.02.2010 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: