О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 110
Гр.София, 05.03.2009 г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на двадесети шести февруари през две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова
Тотка Калчева
при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч.т.д.№ 108 по описа за 2009г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 във вр. с ал.1, т.1 от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на “Ч”АД, гр. С. срещу определение № 28/23.01.2009г. по гр.д. № 52/09г. на П. окръжен съд, с което е оставена без разглеждане частна жалба рег. № 19765/23.12.2008г. на “Ч”АД против определение за обезсилване на издадена заповед за изпълнение против длъжника А. М. А. и за прекратяване на производството по ч.гр.д. № 5547/2008г. на П. районен съд, както и е прекратено производството по гр.д. № 52/09г.
Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно, тъй като депозираната пред П. окръжен съд частна жалба е срещу определение, което прегражда по-нататъшното развитие на делото поради оставяне без уважение на искане за издаване на изпълнителен лист.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, след като извърши проверка на обжалвания съдебен акт, констатира следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване по реда на чл.274, ал.2 във вр. с ал.1, т.1 от ГПК, в срока по чл.275, ал.1 от ГПК и е допустима без проверка на основанията по чл.280, ал.1 от ГПК.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
С молба рег. № 17677/24.11.2008г. заявителят в производството по чл.410 от ГПК и настоящ частен жалбоподател е представил на П. районен съд удостоверение за наследниците на длъжника А. А. и е поискал издадената заповед за изпълнение да бъде връчена на наследниците на починалото лице.
С определение от 26.11.2008г. по ч.гр.д. № 5547/08г. Пернишкият районен съд е отхвърлил като неоснователна молбата рег. № 17677/24.11.2008г.
Депозираната частна жалба рег. № 19765/23.12.08г. на “Ч”АД е срещу определение от 28.11.2008г. по ч.гр.д. № 5547/08г., с което е обезсилена издадената заповед за изпълнение и производството по делото е прекратено.
За да постанови обжалваното в настоящото производство определение въззивният П. окръжен съд е приел, че по ч.гр.д. № 5547/08г. не е бил постановен съдебен акт за обезсилване на заповед за изпълнение и за прекратяване на производството по делото, а определението от 26.11.2008г. не подлежи на обжалване.
Настоящият състав на Първо отделение на Търговската колегия не установи по делото да е постановен акт от първоинстанционния П. районен съд за обезсилване на издадената заповед за изпълнение и за прекратяване на производството по делото. Определението от 26.11.2008г. е произнесено по искане за извършване на процесуални действия на съда по връчване на заповедта за изпълнение на наследниците на починалия длъжник. Това определение не е от категорията на обжалваемите съдебни актове съгласно чл.274, ал.1 от ГПК. С оглед на изложените оплаквания в частната жалба, депозирана пред П. окръжен съд, не са налице нередовности по смисъла на чл.262, ал.1 от ГПК, за отстраняването на които съдът е длъжен да даде указания на страната. Въззивният съд, въпреки неправилното посочване на датата на обжалвано определение, е извършил проверка по делото и не е констатирал наличието на съдебен акт за обезсилване на заповедта за изпълнение и за прекратяване на първоинстанционното производство. Приел е, че частната жалба е недопустима и ако предмет на обжалване е определението от 26.11.2008г. След издадената заповед за изпълнение на 14.10.2008г. по ч.гр.д. № 5547/08г. единственият акт на П. районен съд е определението от 26.11.2008г.
По тези съображения въззивното определение за оставяне без разглеждане на частната жалба рег. № 19765/23.12.08г. и за прекратяване на производството по гр.д. № 52/09г. на П. окръжен съд е правилно и следва да се потвърди.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 28/23.01.2009г. по гр.д. № 52/09г., постановено от П. окръжен съд.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.