О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 110
гр.София, 09. 03. 2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Първо гражданско отделение в закрито заседание на четвърти март две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
ч.гражданско дело под № 117/2009 година
Производство по чл.396 ГПК.
Обжалвано е определение № 2* постановено на 05.10.2008 год. по в.ч.гр.дело № 664/2008 год. по описа на Смолянския окръжен съд, с което е оставено в сила определение № 524 от 25.07.2008 год. по гр.дело № 437/2008 год. на Смолянския окръжен съд в частта, с която е допуснато по молбата на М. С. Щ. ЕГН **********, Р. И. Щ. ЕГН **********, двете от гр. С. и А. С. П. ЕГН ********** от гр. С., обезпечение на бъдещият им иск по чл.108 ЗС, който ще предявят срещу „П”А. със седалище и адрес на управление гр. Б. за установяване по отношение на дружеството, че са собственици на ливада в местността „Р” с площ от 0.638 дка, Х категория, съставляваща имот № 0* по картата на землището на с. Т., община С., Пловдивска област, и предаване на владението върху същия, ч. налагане на възбрана върху същия до произнасяне на съда по иска на основание чл.108 ЗС.
Недоволен от определението е частният жалбоподател-ответник „П”А. , представлявано от адвокат М от АК-Бургас, който го обжалване в срока по чл.275, ал.1 ГПК като счита, че е допустимо касационно обжалване тъй като въззивният съд се е произнесъл по съществени процесуалноправни въпроси, свързани с точното прилагане на закона.
Ответниците по частната жалба М. С. Щ. , А. С. П. и Р. И. Щ. не вземат становище.
Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение, като взе предвид данните по делото, приема следното:
Видно от представеното удостоверение за данъчна оценка на земеделски земи по чл.264, ал.1 ДОПК-лист 16 от първоинстанционното дело, обжалваемия интерес пред въззивния съд е бил под 1 000 лева, поради което частната касационна жалба се явява процесуално недопустима и на основание чл.280, ал.2 ГПК следва да се остави без разглеждане.
Отделен е въпросът, че в едномесечен срок молителите са предявили ревандикационен иск по чл.108 ЗС за възбранения имот с молба вх. № 6* от 21.08.2008 год. пред Смолянския районен съд-листове 26, 27 от въззивното дело.
По изложените съображения върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на „П”А. със седалище и адрес на управление гр. Б. срещу въззивното определение на Смолянския окръжен съд, постановено под № 223 на 05.10.2008 год. по в.ч.гр.дело № 664/2008 год.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: