О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1101
С. 06.11.2013г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на пети ноември през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
като изслуша докладваното от съдия П. гр.д.№ 4852 по описа за 2013г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.288 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадената касационна жалба от Г. П. К. от [населено място], чрез процесуалния представител адвокат К. против въззивно решение № ІІ-13 от 26.03.2013г. по в.гр.д.№ 48 по описа за 2013г. на Бургаски окръжен съд, с което e отменено решение № 1747 от 5.11.2012г. по гр.д. № 5112/2012г.на Районен съд Бургас, в частта му, с която на основание чл.128 от СК са определени мерки за лични отношения между Я. Д. Б. и малолетния й внук Д. В. С. – всяка сряда от втората и четвъртата седмици от месеца от 17.00 до 20.00часа и е потвърден първоинстан-ционния акт в останалата му част, с която са определени мерки за лични отношения както следва : всяка събота от първата седмица на месеца и всяка неделя от третата седмица на месеца от 9.00 до 14.00часа, послед-ният ден от официално обявените Великденски празници за всяка година от 9.00 до 18.00часа, първият ден от зимната и пролетната ученически ваканции на детето от 9.00 до 18.00 часа и първите два дни от лятната ученическа ваканция на детето от 9.00 часа на първия до 18.00 часа на втория ден, с право на приспиване на детето в дома на бабата Я.Б.
Основанието за допустимост, на което се позовава касаторката е по чл.280 ал.1 т.3 от ГПК, като поставя въпроса за правния интерес на детето. Счита, че въззивният съд е постановил акта си единствено в интерес на ищцата, тъй като не е налице отрицателното условие на закона – да се пречи на поддържането на лични отношения между баба и внук. Изразява становището си, че постановеният акт ще причини сериозна вреда на емоционалното състояние на детето.
Срещу така подадената жалба не е постъпил отговор от противната страна.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК и е срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение. За да се произнесе по допустимостта й до касационно разглеждане, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като прецени изложените доводи и данните по делото, съобрази следното :
За да определи гореописания режим на лични отношения, въззивният съд е приел, че по принцип е в интерес на детето да поддържа нормални отношения със своята баба, а още повече това е необходимо в случая, пред вид възрастта му /10години/ и влошените отношения между неговите родители, които неизбежно са се отразили и на отношенията между страните по делото. Съдът изрично е посочил, че няма никакви данни ищцата да представлява опасност за своя внук.
При тези мотиви, поставеният от касаторката въпрос за интереса на детето, независимо, че е от значение за изхода на делото, в случая не обосновава необходимост от допускане на касационно обжалване. Това е така, защото същият не е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото по смисъла на чл.280 ал.1 т.3 от ГПК,с оглед дадените разяснения в т.4 от ТР №1 от 19.02.2010г.по т.д.№ 1/09г.на ОСГТК на ВКС. По него е налице установена съдебна практиката, която настоящият съдебен състав намира,че въззивният съд е съобразил при постановяване на акта си. Интересите на всяко дете изискват то да расте в нормална семейна среда, като контактува с всеки от близките си, включително като поддържа отношения с роднините си /каквато е и неговата баба/. Никое дете не може да има интерес да се отчужди от близките си тогава, когато те не вредят на развитието и възпитанието му /вж. решение № 672 от 18.10.2010г.по гр.д.№ 914/10г.на ІV г.о., постановено по реда на чл.290 от ГПК/. В тази връзка следва да се подчертае, че за разлика от отменената норма на чл.70 ал.2 от СК/отм./, сега действащата разпоредба на чл.128 ал.1 от СК не изисква за определяне на режим на лични отношение между баба и внук наличие на отрицателна предпоставка – да се пречи /възпрепятства/ на поддържането им. Единственото условие, което сега действаща норма поставя е – да е в интерес на детето. Такъв интерес е налице във всички случаи, когато по делото е установено, че бабата се грижи добре за детето и по никакъв начин не застрашава развитието му. В конкретния случай – въззивният съд е приел,че по делото няма никакви данни ищцата да представлява опасност за своя внук, поради което няма как да се приеме, че не е в интерес на детето да поддържа нормални лични отношения с баба си.
Мотивиран от гореизложеното,като счита,че не са налице предпоставките по чл.280 ал.1 от ГПК, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № ІІ-13 от 26.03.2013г. по в.гр.д.№ 48 по описа за 2013г. на Бургаски окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.