О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1102
София, 01. 10. 2009 година
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание на 15 септември 2009 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
изслуша докладваното от съдията Д. Ценева гр.д. № 267/09 по описа на ВКС, І г.о. и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 288 ГПК.
Делото е образувано по касационна жалба, подадена от О. С. , представлявана от кмета на общината Г. С. , против решение № 305 от 23.10.2008 г. по в.гр.д. № 407/08 г. на Хасковския окръжен съд. В жалбата са изложени доводи за неправилност на решението, като се твърди, че същото е постановено в противоречие с доказателствата по делото и противоречи на материалния закон. Жалбоподателят счита, че следва да се допусне касационно обжалване на въззивното решение на основание чл. 280, ал.1,т.3 ГПК.
Ответниците по касация Р. с. С. и ЕТ “А” не са взели становище по допустимостта на касационното обжалване.
Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, по повод извършената проверка за наличие на основания за допускане на касационно обжалване, намира следното:
С обжалваното въззивно решение е оставено в сила решение № 194 от 19.04.2008 г. по гр.д. № 1137/05 г. на Хасковския районен съд в частта, с която е признато за установено по отношение на О. С. и А. Х. А. , действуващ като ЕТ с фирма “А”, че Р. “С” с. С. е собственик на едноетажна масивна сграда- магазин от 100 кв.м., ведно с полумасивна сграда- фурна от 85 кв.м., находящи се в парцел ****, имот пл. № 132 в кв.39 по плана на с. С., Хасковска област. В частта, с която на основание чл. 431, ал.2 ГПК/ отм./ е отменен Акт за частна общинска собственост № от 05.02.2001 г. за посочените постройки, първоинстанционното решение е обезсилено като недопустимо, а производството по делото – прекратено.
Макар това да не е изрично посочено в мотивите на обжалваното решение, при разрешаването на спора за собственост въззивният съд е изхождал от разпоредбата на чл.2, ал.3 ЗОС / редакция до изм. ДВ бр.101/2004 г./, съгласно която не са общинска собственост сградите и постройките на кооперативните организации, построени от тях до 13 юли 1991 г. При формиране на крайния извод, че ищцовата кооперация е собственик на процесните сгради, съдът е придал решаващо значение на обстоятелството, че същите са построени преди 1991 г. и че от 1971 г. се водят в баланса на Р. “Юг”- Х. , а след разделянето й през 1981 г.- в баланса на РПК” С. ”, която е заплащала и данъците за тях.
По правата на ответника е приел, че съставеният Акт № 23 от 05.02.1.2001 г. не може да го легитимира като собственик на спорните сгради на посоченото в него основание – чл. 2, ал.2, т.5 ЗОС, тъй като не е установено същите да са изградени с доброволен труд или парични средства на населението.
В изложението на касатора не са формулирани съществените въпроси, които следва да бъдат обсъдени във връзка с предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1, 2 и 3 ГПК. Такива не могат да бъдат извлечени и от съдържанието на касационната жалба. Наведените доводи във връзка с допустимостта на касационното обжалване представляват всъщност оплаквания за неправилност на въззивното решение поради необоснованост и нарушение на съдопроизводствените правила. Те са относими към правилността на постановения съдебен акт и са основания за касирането му по смисъла на чл. 281 т. З ГПК, но не представляват основания за допускане на касационно обжалване с оглед критериите, предвидени в чл. 280, ал. 1 ГПК. Не са посочени и представени противоречиви съдебни решения на съдилищата, нито се поддържа и обосновава липса на съдебна практика по някой въпрос или необходимост от преодоляването й, тъй като е неправилна.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 305 от 23.10.2008 г. по в.гр.д. № 407/08 г. на Хасковския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: