3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1109
София,10.12.2012 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на пети декември през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ :
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 874/2012 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на В. В. В. от [населено място], обл. В., срещу определение № 224 от 15.10.2012 г., постановено по т. д. № 321/2012 г. от състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение. С посоченото определение е оставена без разглеждане касационната жалба на В. В. срещу решение № 309 от 13.02.2012 г. по в. гр. д. № 585/2011 г. на Видински окръжен съд, прекратено е производството по делото и са присъдени разноски в размер на 80 лв. на ответника по жалбата Държавно горско стопанство – В..
Частният жалбоподател поддържа, че обжалваното определение е неправилно поради нарушение на закона при преценката, че въззивното решение е постановено по търговско дело. Излага съображения, че след като инстанциите по същество са разгледали спора по общия исков ред, а не по реда на Глава 32 ГПК „Производство по търговски спорове”, делото не следва да се определя като търговско. Прави искане определението да бъде отменено, а в случай, че се възприеме становището на първия тричленен състав за търговския характер на спора – да бъдат отменени решенията на първата и на въззивната инстанция и делото да се върне за ново разглеждане по реда на Глава 32 ГПК.
Ответникът по частната жалба Държавно горско стопанство – В. не заявява становище по жалбата в срока по чл.276, ал.1 ГПК.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните по делото и релевираните доводи, приема следното:
Частната жалба е допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл. 275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но по същество е неоснователна.
За да остави без разглеждане касационната жалба на В. В. срещу решението по т. д. № 585/2011 г. на Врачански окръжен съд, тричленният състав на Първо отделение при Търговска колегия на ВКС е приел, че жалбата е процесуално недопустима, тъй като обжалваното с нея въззивно решение не подлежи на касационно обжалване съгласно чл.280, ал.2 ГПК /ред. ДВ бр.100/21.12.2010 г./. Необжалваемостта на въззивния акт е обоснована с търговския характер на делото, образувано по обективно съединени искове на Държавно горско стопанство – В. срещу В. В. за плащане на дължима цена на продадена дървесина /търговска сделка по смисъла на чл.287 ТЗ/ и на обезщетение за забава по чл.86, ал.1 ЗЗД, и с цената на исковете – съответно 5 128.48 лв. и 465.30 лв., всеки от които под въведения с чл.280, ал.2 ГПК минимален праг за достъп до касационен контрол по търговски дела – 10 000 лв.
Определението е правилно.
Със законодателното изменение на чл.280, ал.2 ГПК, обн. в ДВ бр.100/21.12.2010 г., са изключени от обхвата на касационното обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. – за граждански дела, и до 10 000 лв. – за търговски дела. Съгласно § 26 ПЗР на ЗИДГПК, обн. в ДВ бр.100/21.12.2010 г., изменението е в сила от датата на обнародването му в „Държавен вестник” – 21.12.2010 г., и по аргумент от § 25 ПЗР на ЗИДГПК се прилага по отношение на всички дела, които към посочената дата не са били висящи пред Върховния касационен съд.
Обжалваното пред първия тричленен състав въззивно решение е постановено при действието на ЗИДГПК, обн. в ДВ бр.100/21.12.2010 г., поради което допустимостта на касационното му обжалване е подчинена на новата редакция на чл.280, ал.2 ГПК, в сила от 21.12.2010 г. Законосъобразен е изводът в определението, че решението е постановено по търговско дело и че с оглед цената на всеки от обективно съединените искове, която не надхвърля предвидения в чл.280, ал.2 ГПК минимален праг за достъп до касация по търговски дела, решението е изключено от обхвата на касационния контрол. Търговският характер на конкретното дело е обусловен от предмета на спора – вземане, произтичащо от договор за продажба на дървесина. Правилно тричленният състав е квалифицирал продажбата като търговска сделка по смисъла на чл.287 във вр. с чл.1, ал.1, т.1 ТЗ, тъй като с оглед установените по делото обстоятелства относно добитите и закупени от ответника – жалбоподател количества дървесина не може да се направи извод, че дървесината е закупувана за лично потребление, за да се приложи разпоредбата на чл.318 ТЗ.
Неоснователен е доводът на жалбоподателя, че делото не следва да се определя като търговско поради разглеждането му по общия исков ред, а не по реда на уреденото в Глава 32 ГПК специално производство по търговски спорове. Съгласно чл.365 ГПК, на разглеждане по реда на Глава 32 ГПК подлежат само искове за разрешаване на търговски спорове от кръга на визираните в чл.365, т.1 – т.5 ГПК, които са подсъдни на окръжен съд като първа инстанция. В конкретния случай цената на исковете обуславя родова подсъдност на спора на районен съд като първа инстанция – чл.104, т.4 ГПК, което изключва възможността делото да бъде разгледано като търговски спор по реда на Глава 32 ГПК. Освен това меродавни за квалифициране на едно дело като търговско по смисъла на чл.280, ал.2 ГПК са неговите страни и предмет, а не процесуалният ред, по който е разгледано от инстанциите по същество.
По изложените съображения определението по т. д. № 321/2012 г. на ВКС, Търговска колегия, Първо отделение, следва да бъде потвърдено. Искането на частния жалбоподател за отмяна на постановените в хода на делото решения не следва да се обсъжда, тъй като е извън пределите на произнасяне в производството по чл.274, ал.2, изр.2 ГПК.
Мотивиран от горното и на основание чл.274, ал.2, изр.2 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 224 от 15.10.2012 г., постановено по т. д. № 321/2012 г. от състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :