О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1109
С., 28.10.2014г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди и четиринадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
МАЙЯ РУСЕВА
при участието на секретаря
като изслуша докладваното от съдия П. гр.д.№ 4637 по описа за 2014г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.307 ал.1 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадената от Ф. Х. Б. от [населено място] молба за отмяна с вх.№ 7707 от 4.07.14г. на влязлото в сила решение № 312 от 27.06.2014г. по гр.д. № 363/14г. на окръжен съд Х., с което е отменено решение № 130 от 3.04.2014г. по гр.д. № 1858/13г. на Димитровградски районен съд и вместо това е постановено друго, с което е осъдена Ф. Х. Б. да заплати на В. М. С. сумите от 730 лв., дадени в заем на 7.11.13г., 1000лв., дадени в заем на 28.11.13г. и 4 000лв., дадени в заем на 29.11.13г., ведно със законната лихва, считано от 14.12.13г.
Молбата за отмяна е подадена на основание чл.303 ал.1 т.1 от ГПК – наличие на ново обстоятелство : образувано досъдебно производство № 394/2014г. по описа на РУП Д. срещу неизвестен извършител за деяние по чл.290 ал.1 от НК за това, че на 10.03.14г. в [населено място] пред РС Димитровград по гр.д.№ 1858/13г., като свидетел устно съзнателно потвърдил неистина или затаил истина, което обстоятелство удостоверява с представено удостоверение № 538/14г.от 2.07.2014г., издадено от РП Д..
Срещу подадената молба за отмяна е постъпил писмен отговор, по смисъла на чл.306 ал.3 от ГПК от В. М. С., чрез процесуалния представител адвокат К., с което се оспорват нейната допустимост и основателност. Счита, че тъй като досъдебното производство е образувано на 17.06.14г., а съдебният акт е постановен на 27.06.2014г., молителката е имала възможност да поиска спиране на производството.Тя не е положила дължимата грижа да защити интересите си своевременно. Счита, че не е налице „ново обстоятелство” по смисъла на чл.303 ал.1 т.1 от ГПК, тъй като досъдебното производство не е образувано срещу конкретно лице, а е срещу неизвестен извършител и изложените в молбата твърдения не са подкрепени с надлежни доказателства.
При тези факти, настоящият състав на Върховен касационен съд, намира, че делото следва да се докладва за насрочване. Подадената молба е допустима, тъй като е подадена в срока по чл.305 ал.1 т.1 от ГПК /новото обстоятелство е станало известно на молителката на 2.07.2014г., а молбата е подадена на 4.07.14г./ и е от лице, което има правен интерес. Същата съдържа изискуемите се реквизитите по чл.306 ал.1 от ГПК, като е представено доказателство, установяващо относимото към твърденията в молбата ново обстоятелство.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д И Л И :
ДЕЛОТО да се докладва за насрочване.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2