О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 111
гр. София, 19.07.2013 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Наказателна колегия, II н.о., в закрито заседание на осемнадесети юли двехиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Татяна Кънчева
ЧЛЕНОВЕ: Лиляна Методиева
Жанина Начева
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Лиляна Методиева
н.дело № 1422/2013 год.
Производството е образувано по частна жалба на адв. Е. Й., защитник на осъдения Д. А. Д. срещу разпореждане от14.06.2013 год. на съдията докладчик по ВНЧ дело № 114/2013 год. на Апелативен специализиран наказателен съд, с което на основание чл. 351 ал.3 от НПК е постановил връщане на касационната му жалба против постановеното по делото въззивно решение.
В частната жалба се излагат съображения, че въззивното решение подлежи на касационно обжалване и като е върнал жалбата въззивният състав съществено е ограничил правата му. По същество се иска разпореждането да бъде отменено, за да бъде извършена касационна проверка на въззивното решение.
Представителят на Върховната касационна прокуратура изразява писмено становище, че жалбата е неоснователна и разпореждането следва да бъде потвърдено.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като взе предвид доводите на страните и данните по приложеното дело намира, че частната жалба е неоснователна поради следните съображения.
Производството по ВНЧД № 114/2013 год. е образувано в Апелативен специализиран наказателен съд по жалба на защитника на осъдения Д. А. Д. срещу протоколно определение от 26.03.2013 год. по НОХ дело № 2204/2012 год. на Специализиран наказателен съд, с което на основание чл. 68 ал.1 от НК е постановено да изтърпи изцяло наказанието от две години лишаване от свобода при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип, наложено му с присъдата по НОХ дело № 535/2007 год. на РС-Разград. Въззивният състав е приел, че е налице основание за привеждане в изпълнение на условната присъда, защото след нейното влизане в сила и преди изтичане на изпитателния срок е извършил други умишлени престъпления от общ характер, за които по съвкупност му е наложено общо наказание от две години лишаване от свобода. Във въззивното решение е посочено, че подлежи на обжалване в 15-дневен срок от постановяването му и в този срок е подадена касационната жалба.
Частната жалба е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.
Разпореждането на съдията докладчик, с което е върната като процесуално недопустима жалбата срещу съдебен акт на въззивната инстанция постановен в производство за проверка на определение постановено по реда на чл. 306 ал.1т.3 от НПК, е съобразено с изискването на процесуалния закон. Законодателят е предоставил процесуална възможност за обжалване не на всички актове, постановени от въззивната инстанция. Определенията на апелативния съд по чл. 306 ал.1 от НПК подлежат на касационна проверка само в случаите на нова присъда, когато този съд за първи път се е произнесъл по отговорността на дееца. Постановеното от въззивната инстанция решение не е от кръга съдебни актове, изчерпателно изброени в чл. 346 от НПК, които подлежат на касационна проверка. С връщането на касационната жалба съдията докладчик не е ограничил правото на жалба на осъдения. Това право може да бъде упражнено само в допустимите от законодателя предели, независимо в какъв обем са засегнати правата на осъдения. Упражняването му не зависи от отразеното в съдебния акт, защото съдът не може да предоставя права на страните, в обеми различни от предоставените им от законодателя. Посочената във въззивното решение възможност за касационно обжалване не обвързва касационната инстанция да се произнесе по същество по нея след като въззивният съдебен акт не подлежи на касационна проверка.
По изложените съображения настоящият състав при второ наказателно отделение на Върховния касационен съд приема, че при постановяване на разпореждането на съдията докладчик не е допуснато нарушение, което да води до отмяната му и като неоснователна честната жалба следва да бъде оставена без уважение, поради което и в същия смисъл
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без уважение частната жалба на защитника на осъдения Д. А. Д. срещу разпореждането от 14.06.2013 год. на съдията докладчик по ВНЧ дело № 114/2013 год. по описа на Въззивен специализиран наказателен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: