О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 112
София, 09. 03. 2009 година
Върховният касационен съд на Република България, І г.о., в закрито заседание 16 февруари 2009 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ : ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
изслуша докладваното от съдията Д. Ценева ч.гр.д. № 2030/2008 г. по описа на ВКС, ІV г.о. и за да се произнесе, взе предвид :
Производството е по чл. 274 ГПК.
Образувано е по частна жалба, подадена от Е. Л. като процесуален представител на П. на Р. против разпореждане на Софийски апелативен съд от 01.10.2008 г. по гр.д. № 1778/07 г., с което на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК е върната като нередовна подадената от П. на Република България касационна жалба срещу решение № 138/ 26.06.2008 г. по гр.д. № 1778/07 г. В жалбата са изложени оплаквания за неправилност на обжалваното разпореждане и се иска неговата отмяна.
От ответната страна Б. С. Ц. не е постъпил отговор по частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на І г.о., за да се произнесе по частната жалбата, съобрази следното:
Частната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена от надлежна страна в срока по чл. 275, ал.1 ГПК против подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество е неоснователна.
Изводът на Софийския апелативен съд, че подадената от П. на Република България касационна жалба подлежи на връщане на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК е съответен на данните по делото и закона. Тъй като същата е постъпила след 01.03.2008 г. по аргумент от §2, ал.3 ПЗР на ГПК /ДВ бр. 59/2007 г./ за нейната допустимост и редовност е приложим новия ГПК. Съгласно разпоредбата на чл. 284, ал.3 ГПК към касационната жалба се прилага изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК. Тези основания се различават от основанията за касационно обжалване по смисъла на чл. 281 ГПК, представляващи пороци на въззивното решение, обуславящи неговата отмяна.
Съгласно разпоредбата на чл. 280, ал.1 ГПК на касационно обжалване подлежат въззивните решения, в които съдът се е произнесъл по съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е разрешен в противоречие с практиката на ВКС, разрешаван е противоречиво от съдилищата или който е от значение за точното прилагане на закона и за развитие на правото. Задължение на жалбоподателя е в изложение към касационната жалба да обоснове наличието на някоя от тези предпоставки.
В случая това не е сторено. С разпореждане от 08.08.2008 г. касационната жалба е оставена без движение и на жалбоподателя са дадени подробни и конкретни указания по привеждането й в съответствие с изискванията на чл. 284, ал.3, т.1 ГПК – да посочи кои са съществените материалноправни и/ или процесуалноправни въпроси, разрешени с обжалваното решение и да обоснове наличето на основания за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК, като изрично е указано, че ако се позовава на основанието по чл. 280, ал.1, т.1 или т.2 ГПК следва да посочи практиката по конкретни дела на ВКС и съдилищата, с които обжалваното решение влиза в противоречие по тези въпроси. В указания срок жалбоподателят е формулирал съществения според него материалноправен въпрос, но не е посочил на кое от основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал.1 ГПК се позовава.
Проверката, която извършва въззивния съд не е за това дали са налице основания за допускане на касационно обжалване, която безспорно е извън неговите правомощия, а за това доколко изложението по чл. 284, ал.3, т.1 ГПК отговаря на формалните изисквания към неговото съдържание.
В обобщение, обжалваното разпореждане за връщане на касационната жалба е правилно и законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане на Софийски апелативен съд от 01.10.2008 г. по гр.д. № 1778/07 г., с което на основание чл. 286, ал.1, т.2 ГПК е върната като нередовна подадената от П. на Република България касационна жалба срещу решение № 138/ 26.06.2008 г. по гр.д. № 1778/07 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: