О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 113
София, 11.03.2016 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на десети март две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СТОИЛ СОТИРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията СТОИЛ СОТИРОВ
ч.гр.дело №963/2016 година.
Производството е по чл.274, ал.1, т.1, във връзка с ал.2, изречение първо ГПК.
Образувано е по частна жалба, вх.№465/01.02.2016 г., подадена от адв. К. Й. – пълномощник на К. П. П. от [населено място], против решение №14/20.01.2016 г. по гр.д. №508/2015 г. по описа на Великотърновския апелативен съд, г.о., с което е оставена без разглеждане като недопустима жалбата К. П. П., против решение №747/23.11.2015 г. по гр.д.№752/2015 г. на Великотърновския окръжен съд, и производството по делото е прекратено.
Въззивната инстанция е приела, че жалбата е процесуално недопустима, тъй като с определение №367/14.8.2015 г. по гр.д.№752/2015 г. па В. е била оставена без разглеждане жалба па посочената страна като просрочена и това определение е потвърдено от ВТАС, поради което в обжалваното решение жалбата на К. П. не е била предмет на разглеждане.
Срещу решението Великотърновския апелативен съд, което в посочената част има характер на определение е подадена частна жалба от пълномощника на К. П. П. – адв. К. Й., с оплаквания за процесуална и материалноправна незаконосъобразност.
Ответниците по частната жалба не заявяват становища в настоящото производство.
Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа частната жалба намира, че частната жалба отговаря на изискванията на чл.274, ал.ал.1 и 2 и чл.275 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя обаче е неоснователна по следните съображения:
Изводите на Великотърновския апелативен съд са правилни, тъй като жалбата на К. П., вх.№03623/25.02.2015 г., срещу предявено разпределение от ЧСИ В. Г., по изп.д.№416/2014 г. е оставена без разглеждане и това определение е потвърдено от ВТАС с определение №329/20.10.2015 г. по ч.гр.д.№407/2015 г., което определение е окончателно и не подлежи на по- нататъшен инстанционен контрол. С обжалваното решение жалбата на частната жалбоподателка в настоящото производство не е била предмет на разглеждане, от което следва че за нея липсва правен интерес.
Изложеното налага извод за постановяване на правилен съдебен акт от ВТАС и потвърждаване на обжалваното определение.
Водим от изложените съображения и на основание чл.278, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА решение №14/20.01.2016 г. по гр.д. №508/2015 г. по описа на Великотърновския апелативен съд, г.о., с което е оставена без разглеждане като недопустима жалбата К. П. П., против решение №747/23.11.2015 г. по гр.д.№752/2015 г. на Великотърновския окръжен съд, и производството по делото е прекратено.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: