О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 113
гр. София, 12.10. 2010 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховен касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети октомври през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Татяна Кънчева
ЧЛЕНОВЕ: 1. Жанина Начева
2. Теодора Стамболова
като разгледа докладваното от съдия … Ж. Начева …касационно частно дело № 404 по описа за …. 2010 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящето производство е образувано на основание чл. 43, т. 1 НПК по повод разпореждане № 50 от 30.06.2010 г. на съдия-докладчик по н. о. х. д. № 1333/2010 г. на Районен съд – гр. Добрич, изпратено за определяне на друг съд, който да го разгледа.
Прокурорът при В. касационна прокуратура е изразил писмено становище, че искането е основателно.
Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
С разпореждане № 50 от 30.06.2010 г. съдия-докладчик по н. о. х. д. № 1333/2010 г. по описа на Добричкия районен съд е прекратил съдебното производство и е изпратил делото на Върховния касационен съд за промяна на подсъдността и определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Искането е направил с мотиви, че повечето свидетели, посочени в приложението към обвинителния акт и всички вещи лица имат местоживеене в района на друг съд, а това би затруднило провеждането в разумен срок на съдебното производство.
Разпоредбата на чл. 43, т. 1 от НПК, на която съдия-докладчик се е позовал, поставя изискване много от обвиняемите или свидетелите да живеят в района на друг съд. В конкретния случай обвиняем по делото е само Д. С. М. (с местоживеене в гр. Добрич). От общо четиримата свидетели, посочени в приложението към обвинителния акт, местоживеенето на двама от тях е в гр. Добрич, а на другите двама в гр. София. При тези данни липсва основание да се приеме, че броят на свидетелите, които живеят на територията на друг съд изобщо е по-голям, че да се оправдава отклонението от правилата за подсъдността с оглед спестяване на сили и средства във връзка с явяването им пред съда и нормалното протичане като цяло на наказателното производство. Затова искането на съдия-докладчик следва да бъде оставено без уважение.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, на основание чл. 43 НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на съдия-докладчик от Районен съд – гр. Добрич за определяне на друг, еднакъв по степен съд за разглеждане на н. о. х. д. № 1333/2010 г. по описа на същия съд.
ВРЪЩА делото на Районен съд – гр. Добрич за разглеждане.
Определението не подлежи на жалба и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: