1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№113
гр. София, 28.10. 2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на двадесети октомври две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Татяна Върбанова
ЧЛЕНОВЕ: Камелия Ефремова
Б. Й.
изслуша докладваното от председателя (съдия) Т. Върбанова
т. д. № 432/2010 година
Производството е образувано по подадена касационна жалба от С. Д. Д. от с.Победа, действащ като ЕТ с фирма „Т. С. Д.”, срещу решението на Окръжен съд – Добрич, постановено на 23.12.2009 г. по в.т.д.№ 128/2009 г., с което е потвърдено решение № 79/24.04.2009 г. по гр.д.№ 1142/2008 г. на Районен съд – Добрич.
Касаторът, чрез процесуалния си пълномощник, поддържа доводи за неправилност на обжалвания съдебен акт поради нарушение на материалния закон – чл.26, ал.2 ЗЗД и чл.301 ТЗ и съществени нарушения на съдопроизводствени правила. Счита, че е налице основание по чл.280, ал.1 т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване по значим за изхода на делото правен въпрос – дали е приложима разпоредбата на чл.301 ТЗ при формалните сделки, в случая при записа на заповед.
Ответникът по касация – С. –”, гр. Добрич, не е заявил становище.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на второ отделение, намира, че касационната жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
С решението на първостепенния съд е уважен частично предявеният от Е. С. – С. Д.” отрицателен установителен иск срещу ответното дружество, като е признато за установено, че ЕТ не дължи сумата 3 682.68 лв. , представляваща част от цялата присъдена сума по реда на чл.237, б.”е” ГПК/отм./ по ч.гр.д.№ 1457/2007 г. на Районен съд – Добрич – въз основа на запис на заповед от 18.05.2007 г., с падеж 25.05.2007 г., издаден за сумата 6 000 лв., като този иск е отхвърлен за разликата до предявения размер от 4 500 лв. Със същото решение е отхвърлена изцяло и исковата претенция по чл.55, ал.1,пр.1 ЗЗД за сумата 1 500 лв. Видно от обстоятелствената част и от петитума на подадената от ЕТ въззивна жалба, предмет на въззивното производство е материалноправният спор само в частта, с която е отхвърлен иска за установяване недължимост на паричното задължение, произтичащо от запис на заповед, или за сумата 817.32 лева. В тази част, решаващият състав на Окръжен съд – Добрич е възприел фактическите и правни изводи, отразени в мотивите към отхвърлителното първоинстанционно решение, като го е потвърдил. Обжалваемият интерес по този иск е под 1 000 лева и с оглед изричната разпоредба на чл.280, ал.2 ГПК, въззивният съдебен акт, предмет на подадената от Е. С. – С. Д.” жалба, е извън обхвата на подлежащите на касационно обжалване решения. С оглед на тази констатация, касационната жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане.
Решението на Районен съд – Добрич в частта, с която е отхвърлен кумулативно обективно съединеният иск с правно основание чл.55, ал.1, пр.1 ЗЗД за 1 500 лв., съставляваща заплатена от ищеца сума по образуваното изп.д.№ 185/2007 г. на ЧСИ № 811, е влязло в сила на 21.05.2009 г., тъй като ЕТ – ищец не е упражнил правото си да подаде въззивна жалба срещу решението по този иск. Съдържащите се констатации на въззивната инстанция по този иск, отразени в мотивите към решението, са извън предмета на делото пред окръжния съд, а от друга страна не биха могли да бъдат източник на силата на пресъдено нещо. Затова и касационната жалба в тази й част е недопустима, поради липса на предмет.
Така мотивиран, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от С. Д. Д. от с.Победа, действащ като ЕТ с фирма „Т. С. Д.”, касационна жалба срещу решението на Окръжен съд – Добрич, постановено на 23.12.2009 г. по в.т.д.№ 128/2009 г. и ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 432/2010 г. по описа на Върховен касационен съд, Търговска колегия, второ отделение.
Определението може да се обжалва с частна жалба, пред друг състав на Върховния касационен съд, Търговска колегия, в едноседмичен срок от съобщаването му, заедно с препис от него.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: