2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1130
София, 17.12. 2012 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на дванадесети декември през две хиляди и дванадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 886/2012 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.274, ал.2, изр.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма] – [населено място], срещу разпореждане № 1401 от 10.09.2012 г. по в. т. д. № 725/2012 г. на Пловдивски апелативен съд, с което е върната на основание чл.286, ал.1, т.1 ГПК подадената от дружеството касационна жалба срещу постановеното по същото дело въззивно решение.
Частният жалбоподател моли за отмяна на обжалваното определение като твърди, че същото е неправилно, тъй като касационната жалба е подадена по куриер преди изтичане на предвидения в чл.283 ГПК преклузивен срок за касационно обжалване.
Ответниците Е. Д. Г. и М. С. Г. не заявяват становище по жалбата в срока по чл.276, ал.1 ГПК.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, след преценка на данните по делото и заявените доводи, приема следното :
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
Въззивният съд е върнал касационната жалба на [фирма] срещу постановеното по в. т. д. № 725/2012 г. въззивно решение, след като е констатирал, че решението е връчено на жалбоподателя на 31.07.2012 г. и едномесечният срок по чл.283 ГПК за касационното му обжалване е изтекъл на 31.08.2012 г., а жалбата е подадена по пощата след изтичане на срока, а именно – на 03.09.2012 г.
Разпореждането за връщане на касационната жалба е неправилно.
От приложеното към делото съобщение се установява, че въззивното решение е връчено на [фирма] на 31.07.2012 г., на която дата е поставено началото на преклузивния едномесечен срок по чл.283 ГПК за касационно обжалване. С частната жалба е представен протокол – опис № 2181462012083121 /У./ за предаване на пратки с известие за доставка, от който се установява, че на 31.08.2012 г. дружеството – жалбоподател е предало на куриер „М&BM E. – Национална поща” пратка за доставяне с индекс № 2100013935773, адресирана до Апелативен съд – П.. Идентичен индекс фигурира и върху приложения към касационната жалба пощенски плик, с който жалбата е постъпила в регистратурата на въззивния съд на 04.09.2012 г. При тези обстоятелства и съгласно чл.62, ал.2 ГПК жалбата не може да се приеме за просрочена, след като е подадена по пощата на 31.08.2012 г. – преди изтичане на преклузивния едномесечен срок по чл.283 ГПК, броен от датата на връчване на обжалваното решение – 31.07.2012 г.
По изложените съображения обжалваното разпореждане следва да бъде отменено, а делото – върнато на Пловдивски административен съд за администриране на касационната жалба.
Мотивиран от горното и на основание чл.274, ал.2, изр.1 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане № 1401 от 10.09.2012 г. по в. т. д. № 725/2012 г. на Пловдивски апелативен съд, с което е върната подадената от [фирма] касационна жалба вх. № 5474/05.09.2012 г.
ВРЪЩА делото на Пловдивски апелативен съд за администриране на касационната жалба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :