3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№114
Гр.София, 15.02.2012г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди и дванадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Таня Райковска
ЧЛЕНОВЕ: Дария Проданова
Тотка Калчева
при секретаря …………………, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т.д.№ 391 по описа за 2011г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на [фирма], [населено място] срещу решение № 515/26.11.2010г., постановено по т.д.№ 257/10г. от Софийския апелативен съд, с което потвърдено решение от 08.01.2010г. по гр.д.№ 706/08г. на Софийския градски съд за осъждане на касатора да заплати на [фирма], [населено място] сумата от 21510 лв., представляваща цена на продадени стоки.
Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационното обжалване основава на нормата на чл.280, ал.1 ГПК.
Ответникът оспорва жалбата.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, І отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:
Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.
За да постанови обжалваното решение въззивният съд е приел, че между страните е сключен договор за покупко-продажба на 750 бр. стойки за парапети, които са получени от купувача. Решаващият състав е изложил съображения, че възражението за недостатъци на продадената вещ е недоказано, тъй като установените по делото недостатъци са явни и към момента на предаването на вещта, купувачът е следвало, на основание чл.324 ТЗ, да ги предяви на продавача. Липсвали скрити недостатъци на вещта, както и рекламация на купувача с посочване на конкретни недостатъци, която да е получена от продавача.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК касаторът поставя въпросите относно дължимостта на цената при констатирани недостатъци на продадената вещ, извънсъдебното признание за наличието на недостатъци, намаляване на цената по справедливост от съда и устното уведомяване на продавача за недостатъците. Сочи основанието по чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
Настоящият състав на ВКС, ТК, І отд. намира, че не са налице основания за допускане на касационното обжалване.
Съгласно разпоредбата на чл.280, ал.1 ГПК и според разясненията, дадени в ТР № 1/19.02.2010г. по тълк.д.№ 1/09г. на ОСГТК на ВКС, касаторът е задължен да посочи две групи основания: касационни основания по чл.281 ГПК – за нищожност, недопустимост или неправилност на въззивното решение и основания за допускане на касационното обжалване по чл.280, ал.1 ГПК – за произнасяне от съда по материалноправен или процесуален въпрос, решен в противоречие с практиката на ВКС, решаван противоречиво от съдилищата или имащ значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Правният въпрос по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК следва е поставен с ясна и точна формулировка от касатора, като ВКС не е задължен да го изведе от изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК.
Заявленията на касатора в изложението не могат да се квалифицират като конкретни правни въпроси от по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК. Въпросите не изискват тълкуване на правна норма, а възприемане на твърденията на касатора по спорните по делото факти и обстоятелства относно вида на констатираните недостатъци на продадената вещ. От друга страна, в касационната жалба и в изложението са наведени изцяло оплаквания и по чл.281, т.3 ГПК. Касаторът сочи единствено неправилното обсъждане на събраните по делото доказателства. По смисъла на чл.280, ал.1 ГПК значението на поставения въпрос се определя от правните аргументи на съда по същество досежно съобразяването с практиката и със закона, а не до преценката на приетата по делото фактическа обстановка. Твърдяната неправилност на решението не би могла да аргументира наличието на основанията за касационно обжалване, ако същата се изразява в необоснованост на въззивния акт, при която са опорочени фактическите констатации на съда и въз основа на тях е приложен материалният закон.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 515/26.11.2010г., постановено по т.д.№ 257/10г. от Софийския апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: