2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1147
С. 17.10.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на 9 октомври две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ценка Георгиева
ЧЛЕНОВЕ: Мария Иванова
Илияна Папазова
разгледа докладваното от съдията Ц. Г.
дело № 394/2012 година
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на К. М. М. от [населено място], подадена от пълномощника й адв. С. И., срещу въззивното решение на Пернишкия окръжен съд, № 1036 от 04.11.2011г. по в.гр.д. № 760/2011., с което е потвърдено решението на Пернишкия районен съд, ГК, І с-в, № 423 от 10.06.2011г. по гр.д. № 7893/2010г., с което е отхвърлен предявеният от К. М. М. против А. С. А. иск с правно основание чл. 31, ал. 2 ЗС за присъждане на сумата 15 000 лв. обезщетение за пропуснати ползи, ведно със законната лихва.
Върховният касационен съд, състав на трето г.о. намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК от легитимирано лице, срещу подлежащо на обжалване съдебно решение и е процесуално допустима.
Не са налице обаче предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационното обжалване на въззивното решение.
В представеното от адв. С. И. изложение на основанията по чл. 280, ал. 1 ГПК за допускане на касационно обжалване, касаторът заявява, че въззивният съд се е произнесъл по материалноправен въпрос в противоречие с притежаваното от ищцата материално право. Съдът е нарушил именно това материално право като неправилно и превратно е тълкувал цифровите данни в представената скица, в противоречие с приложеното по делото решение № 309/2008г. ПОС по чл. 32 ЗС за разпределение ползването на процесния имот. М. или процесуалноправен въпрос по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК не е формулиран.
Съгласно приетото в т. 1-3 на чл. 280, ал. 1 ГПК – т. 1 на ТР № 1/2009г. ОСГТК на ВКС касаторът е длъжен да посочи правния въпрос от значение за изхода по конкретното дело, като израз на диспозитивното начало в гражданския процес. Обвързаността на касационния съд от предмета на жалбата се отнася и до фазата на нейното селектиране. Обжалваното въззивно решение не може да се допусне до касационен контрол, без да бъде посочен конкретен материалноправен или процесуалноправен въпрос от значение за решаването на делото, решен от въззивния съд при някоя от хипотезите на т. 1-3 на чл. 280, ал. 1 ГПК.
М. или процесуалноправният въпрос по чл. 280, ал. 1 ГПК е този, който е включен в предмета на спора, обусловил е правната воля на съда, обективирана в решението му, и поради това е от значение за изхода по конкретното дело, за формиране решаващата воля на съда, но не и за възприемане на фактическата обстановка от въззивния съд или за обсъждане на събраните по делото доказателства – т. 1 от посоченото по-горе ТР на ВКС.
По изложените съображения ВКС намира, че не са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Пернишкия окръжен съд, № 1036 от 04.11.2011г. по в.гр.д. № 760/2011.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател:
Членове: