О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 115
София, 17.02.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети февруари две хиляди и петнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ХИТОВА
ДАНИЕЛА СТОЯНОВА
разгледа докладваното от съдия Диана Хитова ч. гр. дело N 169/2015 г. и за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 изр.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба от В. Д. Б. против разпореждане № 296 /10.09.2014 г. по гр.д.№ 247/ 2013 г. на Окръжен съд-Търговище, с което е върната касационна й жалба срещу решение № 31 / 10.04.2014 г. постановено по същото дело ,поради просрочие.
Жалбоподателката твърди,че касационната жалба е изпратена по куриер в законовия срок.Моли обжалваното разпореждане да бъде отменено.
Ответниците по частната жалба А. Д. П., С. Р. М., Р. Д. Р., Р. М. Р., и И. Р. М. , последните трима чрез особените им представители, не изразяват становище по нея.
ВКС, състав на ІII г.о. констатира по делото следното:
Частната жалба е подадена от надлежна страна, в законовоустановения срок и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна.
В обжалваното разпореждане въззивният съд е приел, че съобщението за изготвеното по делото решение, е получено от жалбоподателката на 16.04.2014 г. Счел е,че касационната жалба против него е подадена на 20.05.2014 г., според положения печат от деловодството . Намерил е,че срокът за обжалване изтекъл на 16.05.2014 г. Поради това заключил, че същата е просрочена и е разпоредил връщането й.
В указателната част на решението,постановено от въззивния съд е посочено,че то подлежи на касационно обжалване в едномесечен срок от съобщаването му на страните.Съобщението е получено от жалбоподателката на 16.04.2014 г.Касационната жалба е изпратена по куриер на 19.05. 2014 г.,видно от приложената товарителница.
При така установените факти, въззивният съд правилно е приел, че касационната жалба е просрочена, макар да е необоснован изводът му,че тя е постъпила на 20.05.2014 г.,според печата, поставен от деловодството, доколкото не е съобразил отбелязването на представената товарителница , с която е изпратена по куриер.Но дори и ден по-рано, следва да се приеме,че касационната жалба е подадена след като срокът за обжалване е изтекъл.Съгласно чл. 283 ГПК, жалбата срещу въззивното решение се подава в едномесечен срок от връчването му на страната. Срокът е преклузивен и се брои на месеци. Според чл.60 ал.3 ГПК той изтича на съответното число на последния месец. В случая той е изтекъл на съответното число на следващия връчването месец, т.е. на 16.05.2014 г. /петък – работен ден/ .
Становището на жалбоподателката, че срокът се брои на дни не може да бъде споделено.Цитираните по-горе законови разпоредби са императивни.Д. й ,че след като са й давани указания за отстраняване на нередовности на касационната жалба, то тя е подадена в срока също е неоснователен.За редовността на касационната жалба и в частност за подаването й в срок съдът е задължен да следи служебно и при всяко положение на делото.Пропускът да бъде констатирано своевременно просрочието й не води до обратен извод.
Поради изложеното Върховният касационен съд, състав на III г. о.,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 296 /10.09.2014 г. по гр. д. № 247/2013 г. на Окръжен съд-Търговище.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: