Определение по ч. гр.д. на ВКС , ІV-то гражданско отделение стр.2
c66_11_opr_chj.doc
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 115
С., 02.03. 2011 година
Върховният касационен съд на Р. Б., четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и единадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
разгледа докладваното от съдия Й.
ч. гр.дело N 66 /2011 г.:
Производство по чл.274,ал.2,предл.1-во вр. ал.1,т.1 вр. чл.264 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Н. Т. М. срещу определение от 06.12.2010 г., постановено в открито съдебно заседание по възз. гр. д. № 2337 /2010 г. на С. градски съд, г.о., І бр. възз. с-в., с което на основание чл.264 ГПК (поради оттегляне на въззивната жалба) е прекратено производството по делото. Ж. твърди, че процесуалният му представител е оттеглил само искането за отмяна на първоинстанционното решение в обжалваната му част относно заместване на съгласието му за издаване на задграничен паспорт на малолетната му дъщеря с оглед на постигнато споразумение с майката, но не и в частта относно заместването на съгласието му за извеждане на детето извън границата на Р. Б. само по решение на неговата майка и че съдът погрешно е приел, че такова искане е направено от процесуалния представител.
Ответникът по частната жалба Г. И. В. оспорва частната жалба.
По основателността на частната жалба настоящият състав намира следното:
В протокола от съдебното заседание е отбелязано изявление на процесуалния представител на частния жалбоподател, че представя влязло в сила решение на въззивна инстанция (СГС), което потвърждава предоставянето на родителските права върху малолетното дете на частния жалбоподател Н. М. и че при тези обстоятелства оттегля жалбата си с оглед влязлото в сила съдебно решение. В протокола е отразено също определението на въззивния съд за приемане на доказателството по делото и определението за прекратяване на производството по делото, мотивирано с оглед искането на процесуалния представител на жалбоподателя и чл.264 ГПК.
При тези обстоятелства настоящият състав намира, че изявлението на процесуалния представител на частния жалбоподател за оттегляне на въззивната жалба е свързано и обусловено от представеното влязло в сила решение, с което на Н. М. са предоставени родителските права върху малолетното дете на страните и засяга единствено тази част от въззивната му жалба и от предмета на спора, която се отнася до издаването на задграничен паспорт на детето, но не и частта относно заместването на съгласието му за извеждане на детето извън границата на Р. Б. само по решение на неговата майка.
Поради което съдът намира, че обжалваното определение в последната част следва да бъде отменено, а делото – върнато на състава на въззивния съд, който го е разглеждал, за продължаване на съдопроизводствените действия по него.
Воден от изложеното настоящият състав
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение от 06.12.2010 г., постановено в открито съдебно заседание по възз. гр. д. № 2337 /2010 г. на С. градски съд, г.о., І бр. възз. с-в., в частта, с която е прекратено производството по искането на Г. И. В. за заместването на съгласието на Н. Т. М. за извеждане на малолетното дете на страните извън границата на Р. Б. само по решение на неговата майка.
Връща делото на състава за продължаване на съдопроизводствените действия по него.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.