О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№115
гр. София,04.02. 2013 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди и тринадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ РАЙКОВСКА
ЧЛЕНОВЕ: ТОТКА КАЛЧЕВА
КОСТАДИНКА НЕДКОВА
като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч. т. д. N 42 по описа за 2013г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на [фирма], [населено място], срещу определение № 763 от 30.11.2012г. по ч. т. д. № 509/2012г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, с което е оставена без разглеждане частна жалба на дружеството срещу протоколно определение от 11.07.2012г. по в.гр.д. № 668/2012г. на Окръжен съд- Велико Търново, в частта, с която на основание чл.262, ал.2, т.1 ГПК, е прекратено производството по делото, като са присъдени и разноски на ответника по жалбата.
Частният жалбоподател моли да се отмени атакуваното определение и се уважи подадената от него частна касационна жалба срещу определението на въззивния съд. Счита за неправилно становището на ВКС, че частната жалба е просрочена.
Ответникът по жалбата, поддържа, че обжалваното определение е правилно и иска потвърждаването му.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като прецени данните по делото и доводите на страните, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 от ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но разгледана по същество е неоснователна.
За да остави без разглеждане подадената от [фирма] частна жалба срещу определението на Окръжен съд – Велико Търново, тричленният състав на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, е приел, че същата е недопустима като просрочена. Изложени са съображения, че срокът по чл.275, ал.1 ГПК за обжалване на акта на окръжния съд е започнал да тече на 11.07.2012г., когато дружеството е получило препис от обжалваното протоколно определение, тъй като към този момент е изпълнено задължението на съда по чл.7, ал.2 ГПК и съдържанието на обжалвания акт е узнато от страната. Въз основа на това е направен извод, че постъпилата на 24.07.2012г. частната жалба е недопустима, тъй като е подадена след изтичане на 23.07.2012г. / в работен ден/ на срока за обжалване.
Определението е правилно.
Извършената от първия тричленен състав преценка относно допустимостта на касационното обжалване е в съответствие с императивните норми на чл.275, ал.1 ГПК и чл.7, ал.2 ГПК.
Неоснователно е твърдението на частния жалбоподател, че на 16.07.2012г. същият не е получил препис от обжалваното определение, постановеното в проведеното на 11.07.2012г. открито съдебно заседание. Видно от молбата на жалбоподателя от 16.07.2012г., той е поискал препис от протокола именно от това съдебно заседание, получен от него на същата дата – обстоятелство, подкрепящо се и от съдържанието на подадената от дружеството частна жалба преди то да получи преписа от определението, изпратен му с призовка, в която жалбоподателят подробно обсъжда извършените от съда процесуални действия в откритото съдебно заседание от 11.07.2012г. С получаване на 16.07.2012г. на препис от протоколното определение се слага начало на течението на едноседмичния срок за обжалването му, поради което постъпилата след изтичане на този срок частна жалба се явява недопустима като просрочена.
Предвид изложеното, определението на първия тричленен състав на Върховния касационен съд, като правилно, следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, на основание чл.274, ал. 2, изр. 2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ПОТВЪРЖДАВА определение № 763 от 30.11.2012г. по ч. т. д. № 509/2012г. на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.