Определение по ч. гр.д. на ВКС , ІV-то гражданско отделение стр.2
c55_11_opr_chj.doc
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 116
С., 02.03.. 2011 година
Върховният касационен съд на Р. Б., четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и единадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА
ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ
разгледа докладваното от съдия Й.
ч. гр.дело N 55 /2011 г.:
Производство по чл.274,ал.2,предл.1-во вр. ал.1,т.2 вр. чл.83,ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на К. И. Б. срещу определение от 12.01.2011 г., постановено в закрито съдебно заседание по възз. гр. д. № 1315 /2010 г. на С. апелативен съд, г.о., І с-в., с което е оставено без уважение искането на частния жалбоподател за освобождаване от държавна такса (в размер на 15 лева) по частна жалба срещу определение по делото от 28.09.2010 г., с което съдът е потвърдил разпореждане на СГС, с което е оставено без уважение искане на частния жалбоподател за освобождаване от държавна такса и разноски по заведено от него дело. Частният жалбоподател твърди, че е изпаднал в състояние на крайна бедност – издържа две от внучетата си, а няма доходи, поради което, макар и да иска, не е в състояние да заплаща държавна такса.
По основателността на частната жалба настоящият състав намира следното:
За да постанови обжалваното определение въззивният съд не е изложил мотиви, но е изложил мотиви в другото определение, с което се е произнасял по основателността на искане на същия жалбоподател за освобождаване от държавна такса. Основните от мотивите са, че ищецът е в трудоспособна възраст (р. е през 1953 г.), не са ангажирани доказателства, че заболяванията, които декларира, препятстват работоспособността му, респ. възможността му да реализира доходи.
Ж. е представил декларация за материалното си и гражданско състояние, в което е отразил, че е разведен, че страда от хипертония – ІІ ст. и диабет – ІІ ст., че няма доходи, че има дял в [фирма] без заетост и без сметка.
Ж. не твърди и не е представил доказателства, че дължи издръжка на малолетните си внуци.
Освобождаването от държавна такса е изключение от правилото, че за съдебните производства се дължи държавна такса и в хипотезата на чл.83,ал.2 ГПК предпоставка за това е удостоверяване на обстоятелството, че дължащият таксата и / или разноските няма достатъчно средства да ги заплати, като съдът е обвързан да извърши преценка въз основа на посочени в закона предпоставки.
Данните по делото, че частният жалбоподател е в работоспособна възраст, трудоспособен е, притежава дял в търговско дружество, че не са ангажирани доказателства, че заболяванията, които декларира, препятстват работоспособността му, обосновават извода на настоящия състав, че предпоставките, предвидени в чл.83,ал.2 ГПК, за освобождаване на частния жалбоподател от държавна такса в размер на 15 лева, не са осъществени.
Воден от изложеното настоящият състав
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение от 12.01.2011 г., постановено в закрито съдебно заседание по възз. гр. д. № 1315 /2010 г. на С. апелативен съд, г.о., І с-в.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.