2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 116
С.,17.02. 2012 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на петнадесети февруари през две хиляди и дванадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТАТЯНА ВЪРБАНОВА
ЧЛЕНОВЕ : КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
БОНКА ЙОНКОВА
изслуша докладваното от съдия Бонка Йонкова ч. т. д. № 94/2012 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на Й. Г. Н. от [населено място] срещу определение № 3504 от 27.12.2011 г., постановено по ч. гр. д. № 3259/2011 г. на Пловдивски окръжен съд. С обжалваното определение е оставена без уважение подадената от Й. Г. Н. частна жалба против разпореждане № 7349 от 08.11.2011 г. по гр. д. № 624/2011 г. на Асеновградски районен съд, с което е върната подадената от частния жалбоподател въззивна жалба против постановено по същото дело решение от 18.10.2011 г.
Частният жалбоподател моли за отмяна на въззивното определение като излага доводи за неговата неправилност поради необоснованост и нарушения на закона.
В изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК приложното поле на касационното обжалване е обосновано с основанията по чл.280, ал.1, т.2 и т.3 ГПК.
Ответникът по частната касационна жалба [фирма] с ЕИК[ЕИК] – [населено място], обл. П., не заявява становище.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните по делото, констатира следното : Частната касационна жалба е подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК, но е процесуално недопустима.
Със законодателното изменение на чл.280, ал.2 ГПК, обн. в ДВ бр.100/21.12.2010 г., в сила от 21.12.2010 г., са изключени от касационен контрол решенията по въззивни дела с цена на иска до 5 000 лв. – за граждански дела, и до 10 000 лв. – за търговски дела, а съгласно чл.274, ал.4 ГПК – и определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване. Частната касационна жалба е подадена на 13.01.2012 г. – след влизане в сила на ЗИДГПК, обн. в ДВ бр.100/21.12.2010 г., поради което и по аргумент от § 25 от ПЗР на ЗИДГПК обжалваемостта на атакуваното определение и допустимостта на жалбата следва да се преценяват съобразно въведените с изменението на чл.280, ал.2 във вр. с чл.274, ал.4 ГПК процесуални правила.
С обжалваното въззивно определение е потвърдено разпореждане на първоинстанционен съд за връщане на въззивна жалба срещу съдебно решение, с което разгледан установителен иск с правно основание чл.422 във вр. с чл.415, ал.1 ГПК за съществуване на парично вземане в размер на 6 000 лв., предмет на издадена заповед за изпълнение по чл.410 ГПК. Вземането произтича от търговска сделка – договор за продажба на бъдеща продукция, а спорното правоотношение се отнася до последиците от нейното неизпълнение и прекратяване. Предметът на спора предопределя търговския характер на делото – чл.365, т.1 ГПК, и с оглед цената на предявения иск – 6 000 лв., постановеното по делото въззивно определение следва да се приеме за изключено от обхвата на касационния контрол по силата на чл.280, ал.2 ГПК във вр. с чл.274, ал.4 ГПК в редакцията, обн. в ДВ бр.100/21.12.2010 г. Необжалваемостта на определението обуславя недопустимост на частната касационна жалба, която следва да се остави без разглеждане.
Мотивиран от горното и на основание чл.274, ал.4 ГПК /ред. ДВ бр.100/21.12.2010 г./, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на Й. Г. Н. от [населено място], [улица], срещу определение № 3504 от 27.12.2011 г., постановено по ч. гр. д. № 3259/2011 г. на Пловдивски окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на Търговска колегия при Върховен касационен съд в едноседмичен срок от връчването.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :