Определение №116 от 42479 по търг. дело №2667/2667 на 1-во тър. отделение, Търговска колегия на ВКС

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 116

[населено място], 19.04.2016 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на единадесети април през две хиляди и шестнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА
КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

като изслуша докладваното от съдия Николова т. д. №2667 по описа за 2015г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.280 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на М. М. К., срещу решение от 13.07.2015г. по гр.д. №203/2015г. на Видински окръжен съд, ГО, с което е потвърдено решение по гр.д.№1277/2014г. на Видински районен съд, и върната насрещната въззивна жалба на [фирма] против същото решение. С решението на Видински районен съд, М. М. К. е осъден да заплати на [фирма] сумата от 6000 лева, представляваща част от изплатено застрахователно обезщетение в общ размер от 25000 лева по щета №471710111300077.
В касационната жалба се сочи, че обжалваното решение е неправилно. Допускането на касационното обжалване се основава на предпоставките по чл.280 ал.1 т.1 и т.3 от ГПК.
Ответникът по касация [фирма], [населено място], поддържа, че касационната жалба е недопустима, тъй като обжалваното решение не подлежи на касационен контрол, а също и че е неоснователна.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:
Касационната жалба е процесуално недопустима, тъй като е подадена срещу неподлежащ на касационно обжалване съдебен акт.
Съгласно разпоредбата на чл.280 ал.2 от ГПК, в действащата редакция /ДВ бр.50/03.07.2015г./, която е приложима в настоящото производство, от обхвата на касационния контрол са изключени решенията на въззивните съдилища, постановени по граждански дела с цена на иска до 5 000 лв. и по търговски дела с цена на иска до 20 000 лв., с изключение на решенията по искове за собственост и други вещни права върху недвижими имоти и съединените с тях искове, които имат обуславящо значение за иска за собственост.
В настоящия случай обжалваното въззивно решение е постановено по иск с правно основание чл.274 ал.1 т.1 от КЗ, предявен като частичен за сумата от 6 000 лева, тоест цената му е под 20 000 лева, поради което въззивното решение, на основание чл. 280 ал.2 от ГПК, не подлежи на касационен контрол.
Воден от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, на основание чл. 280 ал.2 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, на основание чл.280 ал.2 от ГПК, подадената от М. М. К. касационна жалба срещу решение от 13.07.2015г. по гр.д. №203/2015г. на Видински окръжен съд, ГО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва от страните с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, ТК, в едноседмичен срок от съобщението.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.

Scroll to Top