О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 116
София 12.02.2009 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди и девета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ : МАРИЯ ИВАНОВА ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
при участието на секретаря
като изслуша докладваното от съдия Папазова гр.д.№ 5169 по описа за 2008. на бивше І г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :
Производството е с правно основание чл.288 от ГПК.
Образувано е въз основа на подадена касационна жалба от М. П. Т.,Иванка П. Т. ,Стоян П. Т. ,Тодорка И. Х. и С. И. М. пълномощника им адвокат И против решение № 785 от 01.07.2008г.по в.гр.д. № 2* по описа за 2007г. на Окръжен съд Варна,с което е отменено решение № 2* от 09.07.2007г., постановено по гр.д. № 1919/2006г.на Районен съд Варна в частта,в която е прието за установено,че те са собственици на недвижим имот,находящ се в землището на гр. В. кв.”В”,представляващ реална част от 302кв.м.от ПИ № 344по ПНИ на с.о.”А”,целия с площ от 760кв.м. и вместо това- е отхвърлил иска и е оставил в останалата част решението в сила,като е присъдил дължимите разноски.
Независимо,че въззивният съд –два пъти е оставил без движение касационната жалба/с разпореждания от 14.08.2008г. и от 29.09.2008г./, като е дал указания за точно и мотивирано излагане на касационните основания съобразно нормата на чл.284 ал.1 т.3 от ГПК и за посочване на съществен процесуално-правен въпрос,който е решен в противоречие с практиката на ВКС,решаван е противоречиво от съдилищата и е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото по смисъла на чл.280 ал.1 от ГПК – това не е направено. Двукратно са представяни „мотиви към касационната жалба” с идентично съдържание,като в тях не се съдържат доводи за допустимост по смисъла на чл.280 от ГПК.
Срещу така подадената касационна жалба не е постъпил отговор от ответната страна.
Касационата жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК и е срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение.
За да се произнесе по допустимостта на жалбата до касационно разглеждане, Върховният касационен съд,състав на Трето гражданско отделение,като прецени изложените доводи и данните по делото,намира следното :
В конкретния случай –касаторите не са посочили съществен процесуално-правен въпрос,който да е разрешен от въззивния съд при някоя от гореизброените хипотези на чл.280 от ГПК. Единствено са изложили доводи за необоснованост на въззивното решение. Необосноваността на възивното решение не е основание за допускане на касационното обжалване, а касае правилността на решението по съществото на спора. Необосноваността се отнася до опорочаване истинността на изводите на въззивния съд по фактите,което касационният съд не може да обсъди преди да констатира наличие на някое от основанията за допустимост на подадената касационна жалба по чл. 280 от ГПК. С приемането на ГПК/ДВ бр. 59 от 20.-7.2007г./законодателят предпостави достъпа до касационно обжалване от предварителна преценка за допустимост на подадената касационна жалба. При положение,че не се навеждат доводи /независимо,че на страната двукратно е била предоставена за това възможност от въззивиня съд/ за наличие на съществен процесуално-правен въпрос,който е решен от въззивния съд в противоречие с практиката на ВКС,решаван е противоречиво от съдилищата или е от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото по смисъла на чл.280 ал.1 от ГПК, настоящият състав намира, че не са налице предпоставките за допускане до касационно обжалване на въззивно решение № 785 от 01.07.2008г.по в.гр.д. № 2* по описа за 2007г. на Окръжен съд Варна.
С оглед на горното Върховният касационен съд, състав на III г. о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № №* от 01.07.2008г.по в.гр.д. № 2* по описа за 2007г. на Окръжен съд Варна.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.