О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 117
София, 10.03.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, ІІІ гражданско отделение, в закрито заседание на пети март две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: АНИ САРАЛИЕВА
ЕМИЛ ТОМОВ
изслуша докладваното от съдията А. Саралиева гр.дело № 1628/2008 г.
Производството е по чл.274 ал.3 т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на ІV Основно училище „Проф. Джон А. ”, гр. С., чрез пълномощника му адв. Я, против определение № 580 от 09.05.2008 г. по ч.гр.д. № 1551/2008 г. на Софийски градски съд, ІV А отд., с което е оставена без уважение частната му жалба срещу разпореждането от 07.01.2008 г. по гр.д. № 25309/2006 г. на Софийски районен съд за връщане на въззивната му жалба срещу постановеното по делото решение. В жалбата са изложени съображения за незаконосъобразност на определението.
В приложеното изложение жалбоподателят сочи като основание за допускане на обжалването, че съдът се е произнесъл по въпроса за връчване на съобщението за решението по реда на чл.48 ГПК/отм./, който е от значение за точното прилагане на закона- чл.280 ал.1 т.3 КТ.
Ответницата по частната жалба И. В. П. не е изразила становище.
Частната жалба е постъпила в законния срок, подадена е от легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Въззивният съд е потвърдил разпореждането на първата инстанция за връщане на въззивната жалба на ІV Основно училище „Проф. Джон А. ”, гр. С., като просрочена, тъй като е подадена на 21.12.2007 г., а съобщението за решението е връчено на жалбоподателя на 28.11.2007 г. на П. К. домакин, като при връчването са изпълнени изискванията на чл.48 ГПК/отм./.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о., намира, че не са налице предпоставките по чл.280 ал.1 т.3 ГПК за разглеждане на частната жалба по същество. По смисъла на посочената разпоредба на касационно обжалване подлежат определенията на въззивните съдилища, в които съдът се е произнесъл по съществен материалноправен или процесуален въпрос, който е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, т.е. по въпрос, който касае приложението на нов закон или правна норма, която е неясна и се нуждае от тълкуване, или по приложението на която няма съдебна практика. В случая не е налице такава хипотеза. Разпоредбата на чл.48 ГПК/отм./ уреждаща връчването на призовките и съобщенията на юридическите лица не е нито нова, нито неясна и по приложението й има установена съдебна практика, която не се нуждае от промяна. По изложените съображения не е налице основанието по чл.280 ал.1 т.3 ГПК за разглеждане на частната жалба по същество.
Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА до разглеждане по същество частната жалба на ІV Основно училище „Проф. Джон А. ”, гр. С., чрез пълномощника му адв. Я, против определение № 580 от 09.05.2008 г. по ч.гр.д. № 1551/2008 г. на Софийски градски съд, ІV А отд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: