О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 118
София, 05.02.2010 год.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми януари през две хиляди и десета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
ВЕСЕЛКА МАРЕВА
като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова гр.д. № 90 по описа за 2009 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на О. у. на О. с административен център Р. против решение № 137 от 17.10.2008 г., постановено по гр.д. № 248 по описа за 2000 г. на Окръжен съд Р. , с което е оставено в сила решение № 96 от 21.05.2008 г. по гр.д. № 792/2007 г. на Районен съд Р. за уважаване на предявения от Т. Ц. С. против О. администрация-гр. Разград искове по чл.344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 КТ.
Ответникът по касационната жалба Т. Ц. С. не е изразила становище по допустимостта на касационното обжалване.
Въззивният съд е приел, че заповедта за прекратяване на трудовото правоотношение на основание чл.328, ал.1, т.2, предл.второ КТ е незаконосъобразна, тъй като за да е налице „съкращаване на щата” е необходимо конкретната трудова функция на новата длъжност да е напълно различна от тази на старата длъжност, докато в случая видно от длъжностните характеристики на длъжността, заемана от ищцата и на новата длъжност, функциите, задачите и задълженията по двете почти съвпадат и не е налице качествено нова и различна трудова функция, която да води до създаване на нова длъжност. Същевременно не е установена и промяна в броя на длъжностните в дирекцията и след уволнението на ищцата е назначено друго лице отново по трудово правоотношение. Тези констатации са обосновали и извода, че извършеното съкращение на щата е фиктивно.
В изложението по чл.284, ал.3, т.1 ГПК изцяло са преповторени твърденията в касационната жалба – че е налице съкращаване на щата, след като е налице намаляване на бройките по щатното разписание, утвърдено по съответния ред, а по своята същност щата съставлява разписанието, т.е. общата численост на персонала, структурирана съобразно вътрешното разделение на труда в предприятието и неговите отдели, служби и т.н. по трудови функции и длъжности, необходими за осъществяване предмета на дейност, а разписанието на длъжностите се утвърждава от работодателя или от определен от него компетентен орган, като в случая представените по делото доказателства установяват, че функциите, задачите и задълженията на съкратената и на новата длъжност не съвпадат – функциите на новата длъжност са счетоводни, а не касиерски, заемащият я подпомага Г. счетоводните на О. администрация и изготвя отчети по реда на Закона за счетоводството и е в служебно правоотношение, а не в трудово правоотношение, както е приел за установено съда. Касае се до доводи, свързани с касационното основание по чл.281, т.3 ГПК, а именно необоснованост на извода на окръжния съд, че е налице фиктивно съкращаване на щата. Същите касаят преценка законосъобразността на въззивното решение при постановяване на касационно решение по чл.293 ГПК, но са неотносими към преценка наличието на основание по чл.280, ал.1 ГПК за допускане на касационно обжалване. Касаторът не е формулирал правен въпрос по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК, а такъв не може да бъде уточнен и от посочените доводи на касационната жалба и изложението към нея, а съответно не са налице основания за допускане на касационно обжалване на атакуваното решение.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 137 от 17.10.2008 г., постановено по гр.д. № 248 по описа за 2000 г. на Окръжен съд- Р.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: