О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1186
София 30.09.2009г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на 29 септември две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ценка Георгиева
ЧЛЕНОВЕ: Мария Иванова
Илияна Папазова
разгледа докладваното от съдията Ц. Георгиева
дело № 1221/2009 година
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на О. у. „В” гр. П., подадена от пълномощника адв. Д. Д. , срещу решение № 227 от 17.04.2007г., постановено по в.гр.д. № 33/2009г. на Плевенския окръжен съд, с което е потвърдено решение № 171 от 20.11.2008г. по гр.д. № 3114/2008г. на Плевенския районен съд, с което са уважени предявените от Р. М. С. срещу училището искове по чл. 344, ал. 1, т. 1-3 КТ.
Касаторът моли да се допусне касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по въпроса от кой момент е налице съкращаване на щата на училището за педагогическия персонал – от момента на изготвяне на щатното разписание от директора на училището или от момента на утвърждаването му от началника на инспектората по образование.
Ответницата Р. М. С. от гр. П. не е изразила становище.
Върховният касационен съд, състав на трето г.о. намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.
За да се произнесе по допускане на касационното обжалване Върховният касационен съд взе предвид следното:
За да уважи исковете по чл. 344, ал. 1, т. 1-3 КТ въззивният съд е приел, че към момента на уволнението на ищцата –.06.2008г., не е било налице съкращение в щата. Директорът на училището с писмо от 24.06.2008г. е поискал от началника на РИО на МОН Плевен съгласие за промени в Списък-образец № 1 за учебната 2008/2009г. чрез съкращаване на 14 бр. поименно изброени учители, между които и ищцата Р учителка по руски език, считано от 01.07.2008г. С резолюция от същата дата е дадено съгласие за промяната на Списък-образец № 1. По делото е представен и Списък-образец № 1 за същата учебна година, одобрен от началника на РИО – Плевен на 25.09.2008г. При тези данни съдът е приел, че е налице сложен фактически състав относно влизане в сила на новото щатно разписание, регламентиран в чл. 10, ал. 1 от Наредба № 3/18.02.2008г. на Министъра на образованието и науката за нормите на преподавателска работа и реда за определяне числеността на персонала. Фактическият състав на влизане в сила на щатното разписание на училището е завършен със съгласуването на Списък-образец № 1 с началника на РИО. Към момента на уволнението на ищцата този фактически състав не е бил осъществен, поради което следва да се приеме, че уволнението е незаконно.
Съгласно чл. 280, ал. 1 ГПК въззивното решение подлежи на касационно обжалване, ако са налице предпоставките по т. 1-3 на същата разпоредба за всеки отделен случай.
Както бе посочено по-горе жалбоподателят се позова на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК и моли да се допусне касационно обжалване на въззивното решение по въпроса за момента, в който влиза в сила щатното разписание на училището. Развива доводи, че въпросът е от значение за точното прилагане на закона, както за развитието на правото, тъй като по него няма практика на ВКС.
Върховният касационен съд намира, че не е налице критерият за селекция на касационните жалби по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по поставения от жалбоподателя въпрос, който е от значение за решаването на делото, но не е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, тъй като се решава непротиворечиво както от съдилищата в страната, така и от ВКС. Въпросът за началния момент на влизане в сила на щатното разписание на училищата е бил поставян в голям брой от делата с предмет искове по чл. 344, ал. 1, т. 1 при прекратяване на трудови договори на учители поради съкращаване на щата. Непротиворечиво ВКС приема, че този момент е утвърждаването на Списък-образец № 1 от Регионалния инспекторат по образование, съобразно изискването на съответната Наредба за нормите на преподавателска работа и реда за определяне числеността на персонала. Постановеното от въззивния съд решение е съобразено с трайно установената практика и не са налице предпоставки за нейната промяна.
По изложените съображения Върховният касационен съд намира, че не следва да се допусне касационно обжалване на въззивното решение на Плевенския окръжен съд.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 227 от 17.04.2009г., постановено по в.гр.д. № 33/2009г. на Плевенския окръжен съд, ГО, ІІ с-в.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател:
Членове: