О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1188
гр.София, 27. 10. 2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и трети октомври две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА НИНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА
ВАСИЛКА ИЛИЕВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ТЕОДОРА НИНОВА
гражданско дело под № 3218/2008 година
Производство по чл.288 ГПК.
Обжалвано е въззивното решение на Бургаския окръжен съд, постановено под № 69 на 02.06.2008 год. по в.гр.дело № 48/2008 год., с което е отменено решение № 2387/09.02.2006 год. по гр.дело № 1642/2005 год. по описа на Бургаския районен съд в частта относно определените квоти на страните в допуснатия до делба недвижим имот – апартамент № 8 в гр. Б., к-с”В” бл.12, вх.1, ет.4, застроен на площ от 89.20 кв.м., ведно с избено помещение № 8, както и 1.510% ид.части от общите части на сградата и от правото на строеж и вместо него е постановено друго за определяне квотите на страните в допуснатия до делба недвижим имот – апартамент в Б. , к.с”В” бл.12, вх.1, както следва: по ? ид.част за двамата съделители И. В. С. и К. К. К..
Недоволен от въззивното решение е касаторът К. К. К., представляван от адвокат Й от АК Б. , който го обжалва в срока по чл.283 ГПК като счита, че е допустимо касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК.
От ответника по касация И. В. С., представлявана от адвокат Н от АК- Б. е постъпил отговор по чл.287, ал.1 ГПК със становище за недопустимост на касационната жалба.
Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение като констатира, че решението е въззивно и с него е потвърдено първоинстанционно решение, както и че обжалваемия интерес не е до 1 000 лева намира, че касационната жалба е допустима и редовна.
Материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешаван противоречиво от съдилищата, когато наред с обжалваното въззивно решение съществува и друго влязло в сила съдебно решение, в което същият материалноправен или процесуалноправен въпрос е разрешен по различен начин, при което е без значение кой съд е постановил другото решение. За да има противоречие по същия въпрос трябва да се отчита, че решенията са постановени по различни дела, което означава,че различни факти са правнорелевантни и различни факти са доказани, което налага винаги да се сравняват отделните случаи, да се намери общото между тях и това общо да е същественият материалноправен или процесуалноправен въпрос, което в случая е сторено.
Касационно обжалване следва да се допусне, поради което Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Бургаския окръжен съд, постановено под № 69 на 02.06.2008 год. по в.гр.дело № 48/2008 год.
ДЕЛОТО да се докладва на Председателя на І гражданско отделение за насрочване с призоваване на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/
/СЛ
Вярно с оригинала!
СЕКРЕТАР: