О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1189
С., 10.12.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на седми декември две хиляди и петнадесета година в състав:
П.: МАРИЯ ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Д.
ч. гр. дело № 2588 по описа за 2015 година, намира следното:
Производството е по чл. 248 ГПК.
Постъпила е молба от [фирма], със седалище и адрес на управление: [населено място], пл. „Света Неделя” № 7, чрез пълномощника на дружеството – адв. С. Т., за изменение на определение № 900/07.10.2015 г. на ВКС, постановено по гр. д. № 2588 по описа на съда за 2015 г., с искане с присъждане на разноски за производството пред касационната инстанция. С посочения съдебен акт, ВКС не е допуснал касационно обжалване на решение от 11.02.2015 г. на Окръжен съд – Габрово, постановено по в. гр. д. № 499/2014 г., по което дело [фирма] е било конституирано като ответник. Молителят поддържа, че при постановяване на определението ВКС неправилно е приел, че по делото се съдържа само искане за присъждане на разноски, но не са представени доказателства за направени от страната такива, поради което не е присъдил претендираните разноски. С настоящата молба се уточнява, че разноските пред касационната инстанция са в размер на 864, 24 лв. и представляват заплатено адвокатско възнаграждение за осъществено процесуално представителство на [фирма] пред ВКС /изготвяне на отговор на касационна жалба/.
С оглед изложените твърдения, процесуалният представител на дружеството моли определението да бъде изменено като се разгледа искането за присъждане на разноски в посочения размер.
Ответниците – Ц. И., Н. Ш., Б. Ш. и И. Ш., в срока по чл.248, ал.2 ГПК не изразяват становище по молбата за изменение на определение № 900/07.10.2015 г. на ВКС в частта за разноските.
Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Трето отделение, след преценка на данните и доводите по делото, намира, че молбата е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна, поради следните съображения:
С определение № 900/07.10.2015 г., постановено по гр. д. № 2588 по описа на ВКС за 2015 г., съдът не е допуснал касационно обжалване на въззивно решение от 11.02.2015 г. на Окръжен съд – Габрово, постановено в. гр. д. № 499 по описа на съда за 2014 г. В диспозитива на съдебния акт, ВКС е посочил, че ответникът по касационната жалба [фирма], не е представил доказателства за направените разноски, които претендира да му бъдат присъдени, поради което и съдът не е присъдил такива. Видно от отговора на касационната жалба, представен от [фирма], в същия /л. 7 от гр. д. № 2588 по описа на ВКС за 2015 г./ се съдържа искане за присъждане на разноски в размер на 864, 24 лв., като се твърди, че във връзка с това искане се представя фактура № 4845/16.04.2015 г. и извлечение за заплатено адвокатско възнаграждение. По образуваното пред ВКС дело № 2588/2015 г., обаче не са налични твърдените от дружеството доказателства, удостоверяващи направени разноски пред касационната инстанция. Такива доказателства са представени едва с подаването на настоящата молба по чл.248 ГПК, което е след постановяване на определение № 900/07.10.2015 г. на ВКС. За да бъдат присъдени направените разноски, следва освен искане за тяхното присъждане да бъдат представени и доказателства за реалното им извършване, каквито молителят в настоящото производство не е представил своевременно.
По изложените съображения, ВКС, състав на III г. о.,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от [фирма] молба с вх. № 11204/20.10.2015 г., на основание чл. 248, ал. 1 ГПК за допълване на определение № 900/07.10.2015 г., постановено по гр. д. № 2588/2015 г. на ВКС, III г. о. в частта за разноските.
Определението не подлежи на обжалване.
П.:
ЧЛЕНОВЕ: