3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 12
София, 16.01.2018 година
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на единадесети януари две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: СВЕТЛА ЦАЧЕВА
Членове: АЛБЕНА БОНЕВА
БОЯН ЦОНЕВ
като разгледа докладваното от съдията Цачева гр.д. № 107 по описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл. 307, ал. 1 ГПК.
С молба вх. № 25062 от 26.10.2017 г., подадена от П. Г. П. от [населено място] се иска отмяна на влязлото в сила решение № 329 от 22.12. 2016 г. по гр.д. № 476/2016 г. на Кюстендилски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 439 от 15.07.2016 г. по гр.д. № 142/2016 г. на Кюстендилски районен съд. Молителят претендира да се установи по надлежния съдебен ред неистинност на показанията на разпитан по делото свидетел, на заключение на вещото лице Н., както и престъпно действие на насрещната страна, на представителя и адвокат К. П. и на собствения му представител по делото адвокат С., който е премълчал истината и му е попречил да я заяви лично. Моли, след установяване на тези обстоятелства, да бъдат отменени основаните на тях влезли в сила съдебни решения.
С разпореждане № 7297 от 06.11.2017 г. на съдия при Кюстендилски районен съд, производството по молбата за отмяна е оставено без движение с указания до молителя да посочи точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна, както и че редът за установяване неистинност на показания на свидетел, заключение на вещо лице и престъпни действия на участник в производството по делото не е по реда на чл. 303 ГПК.
С молби от 07.12.2017 г. и 18.12.2017 г. молителят е изнесъл твърдения за извършени противоправни дейния от участвалите по делата вещи лица и постановилите решенията съдии и искане за установяването им.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира молбата за отмяна за недопустима предвид следното:
Заинтересованата страна може да иска отмяна на влязло в сила решение на основание чл. 303, ал.1, т.2 ГПК, когато по надлежния съдебен ред се установи неистинност на документ, на показанията на свидетел, на заключение на вещо лице, върху които е основано решението, или престъпно действие на страната, на нейния представител или на член от състава на съда във връзка с решаването на делото. Надлежният съдебен ред за установяване неистинност на показания на свидетел или заключение на вещо лице или на престъпно действие на страната, на нейния представител или на член от състава на съда във връзка с решаването на делото е влязла в сила присъда на наказателния съд или влязло в сила решение по чл. 124, ал.5 ГПК, когато наказателното преследване е изключено поради някоя от основанията по чл. 24, ал.1, т.2-5 НПК, чл. 25, т.2 НПК и чл. 26 НПК. Молителят не твърди наличие на влязла в сила присъда, нито, че по реда на чл. 124, ал.5 ГПК е установено извършване на престъпление. Претендира неистинността на показанията на свидетеля и вещото лице, както и извършените престъпни действия да бъдат установени в производството по чл. 303, ал.1 ГПК, което е недопустимо.
Въведените в молба за отмяна вх. № 25062 от 26.10.2017 г. обстоятелства не сочат за наличие на основание за отмяна по чл. 301, ал.1, т.2 ГПК, както и за което и да е от основанията по чл. 307, ал.1 ГПК. Въпреки дадените му указания, молителят не е посочил точно и мотивирано изложение на основанията за отмяна, а е поддържал искане за провеждане на производство, за което е предвиден друг процесуален ред.
Предвид изложеното, молбата за отмяна на влезлите в сила съдебни решения е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, воден от което Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. № 25062 от 26.10.2017 г., подадена от П. Г. П. от [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение № 329 от 22.12. 2016 г. по гр.д. № 476/2016 г. на Кюстендилски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 439 от 15.07.2016 г. по гр.д. № 142/2016 г. на Кюстендилски районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: