1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 12
София, 29.01.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и седемнадесета година в състав:
Председател:СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
Членове: ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА
ЕМИЛИЯ ДОНКОВА
като разгледа докладваното от съдия Генчева ч. гр. д.№ 5300 по описа за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.1, т.2, вр. чл.248, ал.3 ГПК.
С определение № 3012 от 24.08.2015 г. по в. гр. д. № 799/2015 г. на Варненския окръжен съд е оставена без уважение молбата на Р. К.-К. по чл.248 ГПК за изменение на постановеното решение в частта за разноските. Прието е, че делото е за делба, че първоинстанционното решение е обезсилено и производството по делото е прекратено от въззивния съд поради неотстраняване недостатъците на исковата молба, затова ищцата Р. К.-К. следва да заплати разноските, направени от ответника К. Н. за първоинстанционното производство в размер на 1620 лв.
Частна жалба срещу определението по чл.248 ГПК е подадена от Р. К.-К.. Жалбоподателката счита, че обжалваното определение е нищожно или недопустимо, тъй като е функция от нередовна въззивна жалба на ответника К. Н. срещу първоинстанционното решение, по която не е внесена дължимата държавна такса. Освен това счита, че тъй като се касае до иск за делба, общите правила на чл.78 ГПК не намират приложение. Иска отмяна на обжалваното определение, като разноските останат за страните така, както са ги направили.
Ответникът К. Н. оспорва жалбата. Счита, че тя е неоснователна.
Съставът на ВКС приема, че частната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в срок, срещу подлежащо на обжалване пред ВКС определение по чл.248 ГПК на въззивния съд.
Застъпеното от жалбоподателя становище, че когато производството по иск за делба е прекратено поради неотстраняване на недостатъците на исковата молба, разноските следва да останат за всяка от страните както са направени, не съответства на чл.355 ГПК и практиката на ВС и ВКС по прилагането му. Само в случаите, при които съдебната делба не е съпътствана със спорни въпроси, не се прилагат правилата на чл.78 ГПК за разпределяне на разноските по делото – определение № 167 от 14.06.2016 г. по ч. гр. д. № 1727/2016 г. на ВКС, І-во г.о. и цитираната в него практика. В останалите случаи чл.78 ГПК намира приложение на общо основание.
В настоящия случай обаче обжалваното определение по чл.248 ГПК следва да бъде отменено по други съображения. С решение на ВКС по гр. д. № 5301/2016 г., І-во г. о. е отменено въззивното решение по иска за делба и делото е върнато за ново разглеждане на въззивния съд. При това положение въпросът за разноските за първоинстанционното производство е в зависимост от изхода на делото по основното въззивно производство по жалбата на К. Н. срещу решението на първата инстанция.
Воден от изложеното, съставът на ВКС
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 3012 от 24.08.2015 г. по в. гр. д. № 799/2015 г. на Варненския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: