1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 121
ГР. С., 15.05.2013 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 14.05.13 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦЕНКА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ ИВАНОВА
ИЛИЯНА ПАПАЗОВА
Като разгледа докладваното от съдия И. гр.д. №1302/13 г., намира следното:
Производството е по чл.288, вр. с чл.280 от ГПК.
ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на Л. М. срещу въззивното решение на Окръжен съд Перник /ОС/ по гр.д. №829/12 г. и по допускане на обжалването. С въззивното решение е уважен до размер на 140 лв. и отхвърлен за разликата до 400 лв. предявеният от касаторката срещу П. М. иск по чл.144 от СК. Искът за издръжка за минало време по чл.149 СК, предявен в размер от 4 800 лв. е уважен за част от периода – от 1.04.11 г. до 7.10.11 г., до размер от 415,48 лв.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК, но е допустима само срещу иска за издръжка по чл.144 от СК. Искът за издръжка за минало време е с цена под 5000 лв. и постановеното по него въззивно решение не подлежи на обжалване.
В изложението си касаторката не поставя правен въпрос от предмета на спора, в контекста на соченото основание по чл.280, ал.1,т.3 от ГПК. Прави доводи за неправилност – необоснованост и допуснато съществено нарушение на процесуални правила, при формиране на изводите по съществото на спора. Според касаторката въззивният съд не е разгледал задълбочено доказателствата по делото, вкл. св. показания и е изградил мотиви, които не им кореспондират.
Съгласно ТР №1/19.02.10 г. касаторът следва да посочи ясно и точно правен въпрос от предмета на спора, като общо основание за допускане на обжалването. ВКС не е длъжен да извлича въпроса от изложението към жалбата. Освен това касаторът трябва да обоснове и допълнителните основания по чл.280, ал.1,т.1-3 от ГПК със специфичната им цел и предпоставки. Те са различни от основанията по чл.281,т.3 ГПК, на които всъщност се позовава касаторката. За наличието на последните ВКС не се произнася в това производство, а при разглеждане на жалбата, ако обжалване бъде допуснато на някое от основанията по чл.280, ал.1 ГПК. Основанието по чл.280, ал.1,т.3 ГПК, на което се позовава касаторката, е налице при неясен, непълен или противоречив закон, чието тълкуване се налага за еднаквото му прилагане по поставения правен въпрос или при липсваща или остаряла практика по въпроса, която се нуждае от осъвременяване при променени обществени условия и законодателство – ТР №1/10 г.. Такива предпоставки касаторката не твърди и не обосновава.
Затова не са налице основания за допускане на обжалването в подлежащата на такова част от въззивното решение и ВКС на РБ, трето г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Л. М. срещу въззивното решение на Пернишки окръжен съд по гр.д. №829/12 г. от 1.11.12 г. по иска за издръжка за минало време с пр. осн. чл.149 от СК и цена 4 800 лв.
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на посоченото въззивно решение в останалата му част.
Определението, с което касационната жалба е оставена без разглеждане, подлежи на обжалване в едноседмичен срок с частна жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: