О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1221
София 08.10.2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на 6 октомври две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ценка Георгиева
ЧЛЕНОВЕ: Мария Иванова
Илияна Папазова
разгледа докладваното от съдията Ц. Георгиева
дело № 1116/2009 година
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на С. Т. А. от гр. В., подадена от пълномощника му адв. Г. Р. , срещу въззивно решение № 465 от 16.04.2009г. по в.гр.д. № 471/2009г. на Варненския окръжен съд, ІІ гр. с-в, с което е отменено решение № 3* от 23.12.2008г. по гр.д. № 6171/2008г. на Варненския районен съд, ХІХ гр. с-в, с което са уважени исковете по чл. 344, ал. 1, т. 1-3 КТ на С. А. срещу „С” АД, и с въззивното решение исковете са отхвърлени.
Ответникът по жалбата „С” АД гр. С. не е изразил становище.
Върховният касационен съд, състав на трето г.о. намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащо на обжалване съдебно решение и е процесуално допустима.
За да се произнесе по допускане на касационното обжалване Върховният касационен съд взе предвид следното:
За да отхвърли исковете по чл. 344, ал. 1, т. 1-3 КТ въззивният съд е приел, че в дружеството е осъществено реално съкращаване на щата за заеманата от ищеца длъжност „търговски представител”. Не е разгледал възраженията на ищеца относно авторството на заповеди №№ ЛС-32/20.12.2007г., ЛС-08/21.04.2007г. и ЛС-09/02.05.2007г., както и възраженията във връзка с компетенциите на управителя на дружеството работодател да извършва съкращаване на щата и извършения подбор, поради преклудирането им на основание чл. 147 ГПК /2007г./. Съгласно посочената разпоредба страните могат да твърдят нови обстоятелства и да посочват и представят нови доказателства само ако не са могли да ги узнаят, посочат и представят своевременно. Възраженията са направени във второто съдебно заседание в пледоарията по същество на спора. Срокът за заявяване на възраженията е бил първото по делото съдебно заседание.
Съгласно чл. 280, ал. 1 ГПК въззивното решение подлежи на касационно обжалване, ако са налице предпоставките по т. 1-3 на същата разпоредба за всеки отделен случай.
Касаторът се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК и моли ВКС да се допусне касационно обжалване на въззивното решение по процесуалноправния въпрос за тълкуването и точното прилагане на разпоредбата на чл. 147 ГПК.
Върховният касационен съд намира, че не следва да се допусне касационно обжалване на въззивното решение по поставения от касатора въпрос, който е от значение за решаването на делото, но не е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. В първото по делото открито съдебно заседание съдът с помощта на страните изяснява фактическата страна на спора, което включва и фактическите им твърдения. При обсъждането на доклада по делото, съгласно чл. 146, ал. 3 ГПК съдът предоставя на страните възможност да вземат становище по фактическата /и правна страна на спора/, като по този начин се очертават неговите параметри. Страните следва до този момент да изчерпят фактическите твърдения и доказателствените си искания, тъй като съгласно чл. 147 ГПК нови фактически твърдения и доказателствени искания след този момент могат да правят само ако не са могли да ги узнаят, посочат и представят своевременно. Разпоредбата на чл. 147 ГПК съдържа правила за ограничаване допустимостта на фактическите твърдения /и доказателствени искания/ след определен момент в развитието на делото. В случая нови фактически твърдения са въведени в пледоарията по същество пред първоинстанционния съд. Предвид изложеното настоящата инстанция намира, че въззивният съд е приложил разпоредбата на чл. 147 ГПК съобразно вложеното в нея съдържание, което мотивира ВКС да не допусне касационно обжалване на въззивното решение.
Позоваването на практика на ВС и ВКС по отменения Граждански процесуален кодекс не обосновава наличие на противоречива съдебна практика, предвид различието в правната уредба на първоинстанционното производство по отменения ГПК и по ГПК от 2007г.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 465 от 16.04.2009г. по в.гр.д. № 471/2009г. на Варненския окръжен съд, ІІ гр. с-в.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател:
Членове: