О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 123
София, 19.02.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ МИТОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛ ТОМОВ
ДРАГОМИР ДРАГНЕВ
като изслуша докладваното от съдия Д.ДРАГНЕВ ч.гр.д. № 652 по описа за 2015 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на С. П. С. срещу определение от 12.01.2015 г. по в.гр.д. № 345/2014 г. по описа на Окръжен съд Монтана, с което е спряно производството по делото за допускане на съдебна делба на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК до приключване на образувано между съделителите дело за определяне на по-голям дял в имуществената общност по чл. 29, ал. 3 СК, което има преюдициално значение за делбата.
Частният жалбоподател излага доводи за неправилност на постановеното определение, поради което моли да бъде отменено.
Ответниците по жалбата Ч. В. Н. и Е. Г. Н. считат, че постановеното определение е правилно и законосъобразно, поради което молят да бъде потвърдено.
Върховният касационен съд, Гражданска колегия, Трето отделение, след преценка на данните по делото, приема следното:
Частната жалба е подадена в срок срещу подлежащо на обжалване определение на въззивен съд, поради което на основание чл.274, ал.2, изречение първо от ГПК е допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
С. П. С. е предявила срещу Ч. В. Н. и Е. Г. Н. иск за делба на недвижим имот, находящ се в [населено място]. В производство по въззивно обжалване на постановеното първоинстанционно решение по допускане на делбата Окръжен съд Монтана е приел, че между страните по делото Ч. Н. и С. С. е налице друго висящо производство по чл. 29, ал. 3 СК пред Пернишки районен съд, което има преюдициално значение за определяне обема на имуществените права на страните, предмет на делбата. По тези съображения въззивният съд е постановил обжалваното определение, с което е спрял висящото пред него делбено производство на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.
Така постановеното определение на ОС Монтана е законосъобразно. Съгласно разпоредбата на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, съдът трябва да спре образуваното пред него производство, когато констатира, че в същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора. Цитираното правило касае връзка на преюдициалност между делата и съставлява една от процесуалните гаранции за избягване постановяването на противоречиви съдебни решения. Предвид данните по делото и приложеното от въззивниците удостоверение /стр. 31 по описа на ОС Монтана/, въззивният съд правилно е възприел, че между двама от съделителите в процесната делба е предявен иск по чл. 29, ал. 3 ГПК, който има за предмет определянето на по-голям дял в имуществената общност, прекратена след развода на съпрузите. Наложителността съдът да зачете силата на пресъдено нещо на бъдещото решение по този иск и съобразно него да допусне делбата при определените квоти на съсобствениците, изисква висящото пред него делбено производство да бъде спряно до окончателния изход на преюдициалния спор. В този смисъл е и практиката на ВКС при действието на стария Семеен кодекс (решение № 739 по гр.д. 587/94 г., I г.о. и № 818 по гр.д. № 729/88 г., II г.о на ВКС.).
Доводът на частния жалбоподател, че преюдициалната зависимост е обратната и производството за определяне на по-голям дял следва да бъде спряно до разрешаване на спора за трансформация на лично имущество в процесния апартамент, е несъстоятелен. Резултатът от уважаването на иск по чл.29, ал.3 от СК е определянето на по-голям дял от общото имущество, а не от личното имущество, което е трансформирано. Затова спорът за наличието на пълна или частична трансформация на лично имущество в процесния апартамент може и трябва да се разгледа по делото за делба, а не в производството по иска с правно основание чл.29, ал.3 от СК.
По тези съображения настоящата инстанция приема, че Окръжен съд Монтана е постановил правилен и законосъобразен съдебен акт, който следва да бъде оставен в сила.
Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Трето отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение от 12.01.2015 г. по гр.д. № 345/2014 г. на Окръжен съд – Монтана.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: