О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 124
гр. София, 15.03.2018 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на тринадесети март през две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател: Симеон Чаначев
Членове: Диана Хитова
Александър Цонев
като изслуша докладваното от съдията Александър Цонев ч. гр. д. № 769/2018 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частна жалба с вх. № 917/26.01.2018 г. от Е. Й. Й., подадена чрез назначения му особен представител, срещу определение № 393/08.12.2017 г. по гр. д. № 3897/2017 г. на Върховния касационен съд, ІII г.о., с което е оставена без разглеждане молбата с вх. № 15559/01.08.2017 г. за отмяна на влязло в сила определение № 13/11.01.2017 г. по ч. гр. д. № 5288/2016 г. на Върховния касационен съд, ІV г.о.
В частната жалба са изложени доводи за неправилност на обжалваното определение и се иска отмяната му.
Ответникът по частната касационна жалба – О. „К. Б.“ не взема становище.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение намира следното:
Частната жалба е подадена в срок, редовна е и е процесуално допустима – обжалваният съдебен акт, постановен от състав на Върховния касационен съд, прегражда производството по делото, поради което подлежи на касационно обжалване на основание чл. 274, ал.1, т.1 ГПК. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
С определението, атакувано с молбата за отмяна с вх. № 15559/01.08.2017 г., е потвърдено разпореждане на Софийски апелативен съд, с което е върната частна жалба, подадена от Е. Й. Й., поради неотстраняване на констатирана нередовност в указания срок. С обжалваното в настоящото производство определение № 393/08.12.2017 г. по гр. д. № 3897/2017 г. на Върховния касационен съд, ІII г.о., молбата за отмяна е оставена без разглеждане като процесуално недопустима, тъй като влязлото в сила определение на Софийския апелативен съд е извън предметния обхват на отменителното производство по чл. 303 и сл. от ГПК.
Съгласно мотивите по т. 6 от тълкувателно решение № 7/31.07.2017 г. по тълк. дело № 7/2014 г. на ОСГТК не подлежат на отмяна по чл. 307 ГПК определенията, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, с изключение на определението за прекратяване на делото поради отказ от иска. В мотивите на тълкувателния акт е прието, че прекратителни определения в първоинстанционния исков процес са тези, които са постановени във връзка с недопустимост на производството, поради липса или ненадлежно упражняване на правото на иск. Те се характеризират със стабилитет на правните последици и след влизането им в сила спорът за процесуалната недопустимост на съдебното производство не може да бъде пререшаван. Не е налице изключението по т. 6 от тълкувателното решение, а именно отказ от иска. Поради това молбата за отмяна е процесуално недопустима и правилно е оставена без разглеждане с обжалваното определение .
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 393/08.12.2017 г. по гр. д. № 3897/2017 г. на Върховния касационен съд, ІII г.о.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: